Importante Decisión del Parlamento de la UE sobre la Estrategia de Biodiversidad 2030

Importante Decisión del Parlamento de la UE sobre la Estrategia de Biodiversidad 2030

Que la visión política de los países de la UE (unos más, otros menos) sobre el valor del patrimonio natural se encuentra todavía en el año cero lo demuestra el último acto del Parlamento de la UE que el 10 de junio de 2021, con 515 votos a favor y 90 en contra , pidió a la Comisión que adopte políticas específicas para que los objetivos de protección de la biodiversidad (que ahora son voluntarios), en los bosques primarios y maduros, reduzcan los pesticidas en un 50% y aprueben una moratoria sobre la minería en aguas profundas (es decir, actividades mineras marinas).
En resumen, estas son las conclusiones sobre la Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030, votadas por el Parlamento Europeo.
La sensación es, de hecho, que de continuar en esta dirección se obtendrán los mismos resultados que con la estrategia 2020: una auténtica debacle, con una falta total de todos los objetivos que se habían marcado.
Por este motivo, se hace necesario pasar, a nivel de países individuales, de las adopciones voluntarias para proteger el medio ambiente a normas obligatorias, sujetas a leyes.
Entre otras cosas, uno de los motivos de la debacle es precisamente la ausencia de un sistema estandarizado de seguimiento del progreso que se refiera a objetivos específicos. De hecho, los Estados miembros a menudo se han fijado objetivos sin preocuparse por asignar los recursos necesarios para alcanzarlos, como para decir que nos preocupamos por asignar grandes fondos para salvar a los bancos, que tienen activos intangibles, como dinero, pero no lo hacemos. preocuparse, al menos si todos los días perdemos esa herencia que, nos guste o no, es la fuente de la Vida en el Planeta Tierra.
En este sentido, el Parlamento de la UE, con su voto, por amplia mayoría, impone criterios jurídicamente vinculantes.
Se trata de fortalecer las formas de protección de los ecosistemas más preciados y amenazados, comenzando por los bosques, sin descuidar esa parte sumergida (en todo sentido) de protección hacia las nuevas fronteras de explotación de recursos, como la minería de aguas profundas.
La decisión era necesaria (y lo era ahora) dado que desde los primeros años de este segundo milenio todas las estrategias de protección de la biodiversidad han fracasado lamentablemente con un empeoramiento exponencial de la salud de nuestros ecosistemas.

Estos incluyen el destino de los bosques y humedales europeos. Después de un acalorado debate, el Parlamento Europeo apoyó el objetivo de proteger al menos el 30% de las tierras y mares europeos para 2030, que era una de las piedras angulares de la estrategia de biodiversidad de la UE.
Además, para el 10%, es decir, un tercio del total, las normas de protección deben ser especialmente estrictas. En esta segunda categoría, el informe final votado por el parlamento ha establecido que todos los bosques primarios (vírgenes, prácticamente no contaminados por el hombre) y los bosques primarios deben caer.
En la práctica, una forma totalmente diferente de entender la política y que ahora obligará a la Comisión de la UE, a partir del informe del Parlamento Europeo, a proponer políticas concretas.
Recordamos que entre las demás medidas contenidas en el informe, votado por el Parlamento Europeo con 515 votos a favor y 90 en contra, está la reducción del uso de plaguicidas en un 50% para 2030 y la adopción de una moratoria a la minería de aguas profundas. ., una frontera sobre la que comienzan a moverse diversos actores estatales e industriales pero cuyos impactos sobre el ecosistema son sustancialmente desconocidos.
¿Qué significa esto en la práctica?
Significa que el modelo político de legislar para salvaguardar grandes intereses, como lo que está sucediendo hoy en la invasión de grandes plantas fotovoltaicas sobre suelos agrícolas, la explotación de recursos en el fondo marino, una agricultura de tipo industrial que ha tenido su día (y en el que se concentra la estrategia de la UE de la granja a la mesa) debe traducirse en actos reglamentarios y leyes vinculantes.
En este sentido, el increíble (y poco calificativo) debate contra la ley orgánica (utilizando el caballo de Troya de la biodinámica) nos ha hecho comprender cuánta influencia tienen todavía sobre algunos los grandes intereses de esos lobbies que no ven con buenos ojos la soberanía alimentaria. parlamentarios y energía.
Afuera, solo hay un agotamiento continuo de todos los recursos (incluida la banca) a los que la política no arroja más rescates.

Guido Bissanti




Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *