Uva senza semi

Uva senza semi: quanta “informazione alimentare” stiamo perdendo per renderla più facile da mangiare?

L’uva senza semi è ormai diventata una presenza abituale sui banchi dei supermercati. È dolce, croccante, pratica e, soprattutto, non costringe a fare i conti con quei piccoli semi che per molti rappresentano il principale inconveniente del frutto.
La selezione delle varietà apirene ha quindi risolto un problema molto semplice: ha reso l’uva più facile da mangiare.
Ma più facile da mangiare significa necessariamente anche più completa dal punto di vista nutrizionale?
La domanda è interessante perché il seme dell’uva, il vinacciolo, non è semplicemente un piccolo elemento estraneo che ostacola il consumo del frutto. È una componente biologica dell’acino, con una propria composizione chimica, particolarmente ricca di composti fenolici. Nei vinaccioli sono presenti catechine, epicatechine e soprattutto proantocianidine e altri proantocianidini/procianidine, oltre a lipidi, proteine e carboidrati [1].
Ed è proprio qui che entra in gioco quello che possiamo chiamare, in senso divulgativo, “informazione alimentare”.
Con questa espressione non intendiamo una grandezza nutrizionale ufficiale né una quantità che possa essere misurata come le calorie o i grammi di proteine. È piuttosto un modo per descrivere l’insieme delle molecole, dei nutrienti e delle strutture fisiche che un alimento mette a disposizione dell’organismo quando viene consumato nella sua forma originaria.
Un alimento, infatti, non è soltanto una somma di calorie, zuccheri, grassi, proteine, vitamine e minerali. È una matrice complessa nella quale centinaia di molecole e strutture interagiscono tra loro.
E il vinacciolo fa parte di questa matrice.

Il vinacciolo è piccolo, ma chimicamente tutt’altro che insignificante
Quando osserviamo un acino d’uva, la polpa sembra naturalmente la parte più importante. È morbida, dolce, ricca d’acqua e immediatamente disponibile all’organismo. Il seme, al contrario, è duro, amaro e poco invitante.
Dal punto di vista chimico, però, la situazione è diversa.
I vinaccioli sono particolarmente ricchi di polifenoli, tra cui catechina, epicatechina e proantocianidine. Una review classica sulla composizione dei semi d’uva descrive proprio la presenza di queste molecole e di strutture proantocianidiniche più complesse [1].
Anche il confronto diretto tra semi e bucce mostra quanto il vinacciolo possa essere concentrato in determinati composti fenolici. Yilmaz e Toledo hanno riscontrato nei semi concentrazioni di catechina ed epicatechina generalmente superiori rispetto alle bucce analizzate e hanno evidenziato il contributo delle proantocianidine alla capacità antiossidante dei semi [2].
Ma c’è uno studio ancora più interessante per il nostro discorso.
Baiano e Terracone hanno analizzato sette varietà di uva da tavola coltivate in Puglia — Italia, Baresana, Pizzutello, Red Globe, Michele Palieri, Crimson Seedless e Thompson Seedless — separando semi, buccia e polpa. La quantità complessiva di composti fenolici seguiva la gerarchia semi > buccia > polpa, e i semi mostravano un’elevata presenza di proantocianidine [6].
Questo dato è particolarmente significativo perché riguarda proprio uva da tavola, comprese due varietà senza semi.
Naturalmente non significa che ogni uva con semi sia automaticamente migliore di ogni uva senza semi. Il profilo fenolico varia in funzione della varietà, della maturazione e delle condizioni di coltivazione. Significa però che il vinacciolo rappresenta una parte dell’acino con una composizione biochimica propria, che non può essere considerata semplicemente un ostacolo alla degustazione.

Cosa sappiamo realmente sugli effetti delle sostanze dei vinaccioli?
Le proantocianidine e gli altri polifenoli dei vinaccioli hanno suscitato un notevole interesse scientifico per le loro proprietà biologiche. Gli studi sperimentali hanno indagato, tra le altre cose, la loro attività antiossidante e le possibili interazioni con i processi vascolari e metabolici [1,2].
Quando però passiamo dalla biochimica agli esseri umani bisogna essere molto più prudenti.
Esistono infatti studi clinici nei quali vengono somministrati estratti standardizzati di vinacciolo, spesso contenenti quantità di polifenoli molto più concentrate di quelle che si assumerebbero semplicemente mangiando una porzione di uva.
Una meta-analisi del 2016, comprendente 16 trial clinici e 810 partecipanti, ha riscontrato una riduzione media della pressione sistolica e di quella diastolica nei soggetti che assumevano estratto di vinacciolo [3]. Gli stessi autori, tuttavia, sottolineavano l’eterogeneità degli studi e la necessità di studi più ampi e di maggiore durata.
Anche sul profilo lipidico sono disponibili dati interessanti. Una meta-analisi del 2020, comprendente 11 studi randomizzati e 536 partecipanti, ha rilevato una riduzione dell’LDL e dei trigliceridi, mentre non ha trovato un effetto complessivo significativo sul colesterolo totale e sull’HDL [4].
Una precedente meta-analisi aveva esaminato diversi marcatori cardiovascolari e aveva trovato risultati favorevoli soprattutto per alcuni parametri pressori, mentre i risultati sui lipidi erano meno convincenti [5].
Sono dati interessanti, ma devono essere interpretati correttamente.
Non significa che mangiare uva con i semi equivalga ad assumere un estratto di vinacciolo.
Significa piuttosto che alcune delle molecole particolarmente concentrate nel seme hanno mostrato, in condizioni sperimentali e cliniche specifiche, attività biologiche che meritano attenzione.
È una differenza fondamentale.

E la circolazione?
Anche per la funzione venosa esistono dati clinici interessanti.
Uno studio randomizzato pubblicato nel 2024 ha confrontato un estratto di semi di Vitis vinifera con una frazione flavonoidica micronizzata purificata in pazienti con malattia venosa cronica. L’estratto di vinacciolo è risultato non inferiore al trattamento di confronto per il miglioramento dei sintomi venosi e della qualità di vita [7].
Anche in questo caso, però, stiamo parlando di un estratto standardizzato, non di una semplice porzione di uva.
È quindi corretto affermare che i composti dei vinaccioli sono oggetto di ricerca per possibili effetti vascolari; sarebbe invece eccessivo affermare che mangiare uva con i semi “migliora la circolazione” sulla base di questi studi.

E per la prostata?
La ricerca sui vinaccioli ha interessato anche il tumore della prostata, ma qui la prudenza deve essere ancora maggiore.
Un piccolo studio di fase II ha valutato 300 mg al giorno di un estratto di vinacciolo in uomini con progressione del PSA dopo trattamento locale del tumore prostatico. I risultati hanno mostrato un possibile rallentamento della dinamica del PSA in una parte dei partecipanti [8].
Ma si trattava di un piccolo studio preliminare, pubblicato come abstract congressuale, senza gruppo placebo. Non può quindi dimostrare che i vinaccioli prevengano o curino il tumore della prostata e, soprattutto, non può essere trasferito automaticamente al consumo di uva.
Questo è un buon esempio di una regola generale della nutrizione: la presenza di una molecola interessante in un alimento non significa automaticamente che mangiare quell’alimento produca l’effetto terapeutico osservato con una dose concentrata della molecola o del suo estratto.

Il seme non contiene soltanto polifenoli
C’è poi un aspetto che merita di essere ricordato: il vinacciolo non è soltanto un piccolo contenitore di sostanze fitochimiche.
È anche una struttura fisica.
La sua matrice è resistente e contiene componenti che non vengono necessariamente completamente digeriti. Quando il seme viene masticato, una parte dei suoi componenti può essere liberata e resa disponibile; quando invece viene ingerito quasi intero, una parte della struttura può attraversare il tratto gastrointestinale senza essere completamente degradata.
Da questo punto di vista il vinacciolo può contribuire, seppure modestamente, alla massa del contenuto intestinale attraverso la sua componente strutturale non completamente digeribile.
È però importante non esagerare questo concetto. Non disponiamo di solide evidenze cliniche che permettano di considerare il consumo dei vinaccioli un vero e proprio rimedio per la stitichezza o un “lassativo naturale”.
Il loro eventuale contributo alla funzione intestinale va quindi considerato come parte della struttura fisica complessiva dell’alimento, non come un effetto terapeutico dimostrato.

Cosa cambia allora con l’uva senza semi?
A questo punto possiamo tornare alla domanda iniziale.
L’uva senza semi non è un alimento povero, né un alimento che dovrebbe essere evitato. La polpa e la buccia continuano a fornire acqua, zuccheri, fibra e numerosi composti fenolici. Inoltre, il profilo fitochimico può variare considerevolmente tra le diverse cultivar [6].
Il punto non è quindi stabilire che l’uva con semi sia “sana” e quella senza semi sia “malsana”.
Sarebbe una conclusione semplicistica e non supportata dalle prove disponibili.
La questione è diversa. Quando eliminiamo il vinacciolo, eliminiamo una parte dell’acino che possiede una propria identità chimica.
Eliminiamo, in particolare, una frazione che può essere ricca di proantocianidine, catechine, epicatechine e altri composti fenolici [1,2,6].
Non sappiamo dire quanti “benefici” complessivi perdiamo, perché non esiste una percentuale di salute attribuibile al seme. Non esistono, inoltre, studi clinici di lungo periodo che mettano direttamente a confronto il consumo abituale di uva con semi e uva senza semi.
Possiamo però affermare qualcosa di molto più semplice e scientificamente solido:
eliminando una parte del frutto, eliminiamo anche le molecole caratteristiche di quella parte.
Ed è proprio questo il senso dell’espressione “informazione alimentare”.

Più edibile non significa necessariamente più completo
La selezione delle uve apirene ha risolto un problema pratico: ha eliminato ciò che molti consumatori percepiscono come un fastidio.
Il risultato è un frutto più facile da consumare.
Ma la praticità alimentare e la completezza biologica non sono necessariamente la stessa cosa.
Un alimento può diventare più comodo proprio perché viene modificato, selezionato o privato di alcune sue componenti. Questo non significa automaticamente che diventi peggiore. Significa semplicemente che cambia.
Nel caso dell’uva, il cambiamento è particolarmente evidente perché il vinacciolo non è un semplice residuo senza funzione biologica: è il seme della pianta, una struttura che contiene una propria dotazione di molecole, tra cui una quantità rilevante di composti fenolici [1,6].
Perciò, quando scegliamo un grappolo di uva senza semi, non stiamo necessariamente scegliendo un alimento “meno sano”.
Stiamo scegliendo un alimento diverso.
Un alimento nel quale una componente biologicamente caratterizzata è stata eliminata per ottenere una maggiore facilità di consumo.
Ed è forse questa la domanda più interessante da porsi davanti a molti alimenti moderni: quanto della loro complessità siamo disposti a perdere in cambio della comodità?
Perché quando eliminiamo quel piccolo seme che tanto ci disturba, non stiamo semplicemente togliendo un ostacolo.
Stiamo togliendo una piccola, ma biologicamente ricca, parte del frutto.
E quella parte faceva anch’essa parte della sua informazione alimentare.

Guido Bissanti

Bibliografia consigliata
Shi J, Yu J, Pohorly JE, Kakuda Y. Polyphenolics in grape seeds—biochemistry and functionality. Journal of Medicinal Food. 2003;6(4):291–299. doi:10.1089/109662003772519831.

Yilmaz Y, Toledo RT. Major flavonoids in grape seeds and skins: antioxidant capacity of catechin, epicatechin, and gallic acid. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2004;52(2):255–260. doi:10.1021/jf030117h.

Zhang H, Liu S, Li L, Liu S, Liu S, Mi J, Tian G. The impact of grape seed extract treatment on blood pressure changes: a meta-analysis of 16 randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2016;95(33):e4247. doi:10.1097/MD.0000000000004247.

Anjom-Shoae J, Milajerdi A, Larijani B, Esmaillzadeh A. Effects of grape seed extract on dyslipidaemia: a systematic review and dose-response meta-analysis of randomised controlled trials. British Journal of Nutrition. 2020;124(2):121–134. doi:10.1017/S0007114520000902.

Feringa HHH, Laskey DA, Dickson JE, Coleman CI. The effect of grape seed extract on cardiovascular risk markers: a meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of the American Dietetic Association. 2011;111(8):1173–1181. doi:10.1016/j.jada.2011.05.015.

Baiano A, Terracone C. Varietal differences among the phenolic profiles and antioxidant activities of seven table grape cultivars grown in the south of Italy based on chemometrics. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2011;59(18):9815–9826. doi:10.1021/jf203003c.

Kim SM, Joh JH, Jung IM, Kim MJ, Lee SS, Hwang HP, Kang JM, Jung HJ, Yang SS, Min SK, Yoo YS, Gwon JG, Park HS, Lee T. Vitis vinifera seed extract versus micronized purified flavonoid fraction for patients with chronic venous disease: a randomized noninferiority trial. Annals of Vascular Surgery. 2024;109:177–186. doi:10.1016/j.avsg.2024.06.011.

Maroni P, Kessler ER, Rodrigues-Pessoa R, Nicklawsky A, Flaig T, Lam E, Bernard B, Moore J, Anderson K, Gao D, Raina K, Agarwal R. A phase II trial using grape seed extract for prostate cancer patients with non-metastatic PSA progression after local therapy [abstract]. Cancer Research. 2020;80(16 Suppl):CT207. doi:10.1158/1538-7445.AM2020-CT207.