Biodiversidad para las ciudades del futuro
Biodiversidad para las ciudades del futuro
El Objetivo 11 de la Agenda 2030 establece el siguiente objetivo para esta fecha: Hacer que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles.
En particular, el objetivo 11.4 tiene como objetivo «Fortalecer los esfuerzos para proteger y salvaguardar el patrimonio cultural y natural del mundo».
Para la mitigación de emisiones, la lucha contra el calentamiento global y por mejores condiciones de vida de los ciudadanos, la biodiversidad jugará un papel importante en las ciudades del futuro; pero los modelos actuales de desarrollo urbano a menudo refuerzan la desconexión entre el hombre y la naturaleza.
Por este motivo, las ciudades del futuro (lo que ya es relevante para la Agenda 2030) tendrán que invertir en la conservación y expansión de los ecosistemas naturales urbanos.
Las ciudades de todo el mundo son responsables de alrededor del 75% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero (GEI): el transporte, los edificios, la energía y la gestión de residuos se encuentran entre los mayores contribuyentes a las emisiones. Las ciudades, por tanto, tienen una tarea fundamental que llevar a cabo en la lucha contra el cambio climático y en el esfuerzo global para alcanzar el objetivo de generación cero emisiones.
Más aún porque hoy las ciudades de todo el mundo sufren cada vez más los efectos del cambio climático que genera períodos de sequía, aumento del nivel del mar, olas de calor, deslizamientos de tierra y fuertes tormentas; de hecho, se estima que al menos 130 ciudades portuarias con más de un millón de habitantes se verán afectadas por las inundaciones costeras y los mil millones de personas que viven en asentamientos urbanos informales están particularmente en riesgo.
Muchas ciudades y comunidades de todo el mundo ya están tomando medidas para desarrollar la resiliencia climática e identificar vías efectivas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Un estudio realizado por McKinsey «Prosperar en medio de turbulencias: Imaginando las ciudades del futuro, 2018» encuentra que de 2.600 ciudades analizadas a nivel mundial, aproximadamente dos tercios están sujetas a tres tipos de estrés de recursos:
– La presión crónica o persistente sobre los recursos hídricos, energéticos y alimentarios, endémica en algunas partes del mundo, se está extendiendo rápidamente. Para 2030, se espera que la demanda de agua supere drásticamente la oferta en varias ciudades de la India, China, África y América. Para 2025, muchas ciudades del mundo en desarrollo también probablemente sufrirán un suministro de energía insuficiente, debido al aumento previsto de la demanda, así como al escaso acceso a la electricidad.
– Agudo. Este tipo de estrés resulta de la exposición a eventos climáticos y se concentra en ciudades asiáticas y ciudades costeras de América. En particular, la costa de China corre riesgo de sufrir inundaciones y huracanes, mientras que el norte de la India es vulnerable a inundaciones y sequías. La costa del Pacífico de América Latina está expuesta a inundaciones y la costa de Estados Unidos enfrenta huracanes e inundaciones.
– Social. El estrés social puede ser el resultado de una mala gobernanza, una urbanización excesivamente rápida, una distribución desigual de la riqueza y el desempleo juvenil.
Para revertir esta situación las ciudades deben planificar una serie de cambios que podemos resumir en:
– Reprogramar el espacio urbano;
– Crear nueva infraestructura verde en cada ciudad;
– Desarrollar una nueva generación de herramientas de gestión del agua;
– Planificar un nuevo sistema de movilidad basado en la bicicleta, el pie y la movilidad pública;
– Desarrollar nuevos sistemas de calefacción basados únicamente en electricidad;
– Desarrollar una ciudad compartida de bienes;
– Mejorar la movilidad bajo demanda;
– Volver a rediseñar la ciudad para promover la inclusión social sin estar más sujeta a proyectos;
– Iniciar una agricultura urbana sostenible (huertos sociales y más).
En esta contribución nos centraremos en el punto: crear nuevas infraestructuras verdes en cada ciudad.
De hecho, además de todas las posibles innovaciones tecnológicas que podrían introducirse en las ciudades del futuro, la biodiversidad juega un papel importante; pero los modelos actuales de desarrollo urbano a menudo socavan la biodiversidad y refuerzan la desconexión entre el hombre y la naturaleza.
La mayoría de las ciudades contribuyen en gran medida al cambio de uso de la tierra, el cambio climático, la deposición de nitrógeno y la introducción de especies invasoras, que luego conducen a la pérdida de biodiversidad.
Los objetivos de la Agenda 2030 y las reformas constitucionales de muchos países de todo el mundo sobre la conservación y protección de la naturaleza nos exigen, en cambio, invertir en la conservación de los ecosistemas naturales urbanos para reducir la contaminación del aire, prevenir inundaciones y adaptarnos a los cambios climáticos.
Según el estudio “Biodiversidad y Salud en el Medio Ambiente Urbano”, en lo que respecta a la salud humana, existe una literatura relativamente amplia que identifica diversos vínculos entre la biodiversidad urbana y la salud física.
Un mecanismo directo para el papel beneficioso de la biodiversidad en la salud humana está asociado con la llamada hipótesis de la biodiversidad del microbioma. Los microbios simbióticos dentro del microbioma humano ayudan a explicar el desarrollo saludable del sistema inmunológico y el funcionamiento saludable del sistema digestivo. La diversidad del microbioma de un individuo está fuertemente relacionada con su estilo de vida, entorno y características de exposición. Las personas que viven en áreas urbanas tienden a tener menos oportunidades de entrar en contacto con microorganismos beneficiosos, ya sea a través de la dieta, la vía respiratoria o la exposición cutánea.
En cuanto a los aspectos sociales, los entornos ricos en biodiversidad, como los barrios con más árboles, pueden proporcionar un entorno para la interacción social con otros, lo que probablemente tenga un aspecto positivo hacia la cohesión social.
Finalmente, con respecto a la salud mental, existe cierta evidencia de que la riqueza de especies de plantas o animales puede tener una asociación positiva con la salud y el bienestar mental.
Para llevar a cabo esta reconversión, las ciudades deben adoptar 7 principios:
– El primer principio es identificar y proteger áreas de alta biodiversidad (tanto actual como potencial) dentro y alrededor de las ciudades;
– El segundo principio es mantener o restablecer la conectividad entre áreas de hábitat para permitir el movimiento de animales y propágulos de hongos y plantas;
– El tercer principio es construir elementos ecológicos que puedan proporcionar hábitat para una variedad de especies de plantas y animales;
– Ciclos: la gestión de ciclos biogeoquímicos a escala local para mejorar la biodiversidad en entornos urbanos;
– Las interacciones biológicas, incluida la competencia por los recursos, la simbiosis, la herbivoría, la depredación, la polinización y el parasitismo, son procesos importantes que configuran la biodiversidad de un lugar determinado;
– Nueva planificación para modificar las prácticas y estándares de diseño actuales incorporando conocimiento y evidencia ecológicos para ayudar a mitigar los impactos asociados con la hostilidad de las estructuras construidas;
– Nuevas comunidades ecológicas y nuevos ecosistemas caracterizados por la presencia de nuevas combinaciones de especies nativas y exóticas, sin análogos históricos.
Sin embargo, observamos, a partir de algunos estudios realizados en varias ciudades del mundo y en las políticas de varios países, que los objetivos hacia esta transición son aún vagos, poco correlacionados y, lamentablemente, todavía vinculados a una falta de conciencia sobre el tema. .
Basta pensar en lo que se observa en muchas ciudades italianas, a saber:
– mala gestión de las zonas verdes públicas, a menudo con la eliminación de la vegetación previamente insertada, con prácticas injustificables de desmoche de árboles, con un mayor consumo de suelo en lugar de su recuperación, etc.
Evidentemente falta una clase política suficientemente consciente de las negativas relaciones sociales, ecológicas y económicas vinculadas a esta tendencia inversa a lo indicado por la Agenda 2030.
El propio PNRR, con sus convocatorias de propuestas, no parece delinear un objetivo claro sobre la biodiversidad urbana, con el riesgo de despilfarrar fondos públicos y anular el motivo de su creación.
Además, fuera del Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia, muchas administraciones siguen, con los pocos fondos disponibles, adoptando medidas insuficientes o, como se ha dicho, incluso contrarias a la tendencia.
Sin embargo, cuando nos enfrentamos a los datos oficiales, publicados por diversas agencias nacionales e internacionales o por diversos metaanálisis científicos, resulta extremadamente claro que nos enfrentamos a una catástrofe ecológica sin precedentes en la historia del planeta.
Aproximadamente el 25% de las 93.579 especies cuyo estado de conservación se evalúa están actualmente amenazadas de extinción, es decir, incluidas en la Lista Roja de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) como vulnerables, en peligro o en peligro crítico. Están amenazadas a nivel global: el 41% de las especies de anfibios, el 13% de las especies de aves, el 7% de las especies de peces óseos, el 25% de las especies de mamíferos y el 19% de las especies de reptiles (Informe Ipbes 2019). Basándose en las Listas Rojas de la UICN para Europa (la región con mejores datos), también se estima que alrededor del 10% de las especies de insectos están en riesgo de extinción. En Europa, el 9,2% de las especies de abejas, el 8,6% de las mariposas y el 17,9% de los escarabajos saproxílicos están amenazados de extinción regional. El mismo Informe IPBES (2019) informa de una situación que no es mejor para las plantas. Están en riesgo el 36% de las dicotiledóneas, el 17% de las monocotiledóneas, el 40% de las gimnospermas y el 16% de las pteridofitas.
Lo cual, precisamente si queremos mirar la cosa desde el aspecto que más congenia con esta civilización que se desmorona, es decir, desde el punto de vista monetario, es una auténtica quiebra.
De hecho, como afirmó recientemente el ex presidente del IPCC, Robert Watson, «la pérdida de biodiversidad provoca daños que ascienden a 145 mil billones al año».
Un valor que debería incomodar a los Tribunales de Cuentas nacionales y mundiales a rechazar todas las políticas e inversiones que se encaminan hacia una catástrofe social y ecológica.
Antes de entrar en política quizás deberíamos hacer un juramento ético precedido de un largo proceso de sensibilización y formación de conciencias.
Guido Bissanti