La Paradoja de la Economía
La Paradoja de la Economía
Estamos tan tomadas por nuestra cultura superficial que apenas se detiene a pensar sobre las cosas que más que evidente.
Cuando se trata de dinero y la economía se utilizan para tratarlos como cantidades abstractas. Sí, sujeto a las leyes de finanzas, pero también abstracta.
¿Te has preguntado lo que realmente está el dinero? Sé que una vez que usted vaya a buscar un buen diccionario a la posibilidad de que me dan la siguiente definición.
El dinero es una herramienta económica, que puede asumir las funciones de:
medio de cambio, unidad de cuenta, de referencia para los pagos aplazados y depósito de valor.
Todavía estamos pensando superficialmente.
Voy a tratar de darle una definición diferente, pero primero tenemos que hacer consideraciones.
Cuando la manzana del árbol que produce un mercado de frutas y lo vendo puedo obtener una suma de dinero. Si pensamos un poco de esa cantidad de dinero es una energía equivalente a la cantidad de trabajo realizado (por el sol, árbol, tierra, agricultores, etc.) Para producir la manzana. Este valor se multiplica por un factor, que podríamos llamar «la frecuencia de proceso» en el sentido de que si este tipo de procesos es generalizada (la producción de manzana), el coeficiente es muy baja (véase la ley de la oferta y la demanda ), si no es a la inversa generalizada vicio.
Sin embargo, el dinero representa el equivalente energético de ese proceso para el coeficiente de la frecuencia (o diversidad).
Evidentemente, la energía equivalente de un producto es complicado cuando el bien es la suma de varios factores (véase, por ejemplo. Un servicio), pero en principio se puede definir de todos modos y la simplificación de siempre «energía equivalente» cuando sería un buen intelectual.
Ahora bien, en una economía mundial en crisis constante, creemos que, en teoría, que si aumenta la cantidad de capital suficiente para producir más bienes para resolver el problema, pero aquí la termodinámica involucradas. Usted puede preguntarse ¿de dónde viene la termodinámica con la economía?
Paso a paso.
Si el dinero es el equivalente de energía de un bien o proceso es evidente que la suma de las fuentes de energía es limitada, incluso que el universo entero.
Debo una vez deducida, y más aún estar en un ambiente restringido y cerrado como la Tierra, no puede empujar a donde quiero y la cantidad de los flujos de capital, que tienen un cierto límite.
Desde esta cuenta se desprende que la riqueza del primer mundo está ligada a la suma de la energía disponible equivalente.
Algunos podrían argumentar que es suficiente para producir más, o más rápido, para aumentar el flujo de dinero.
Aquí es más complicado porque se trata de la segunda ley de la termodinámica.
Sabemos que la eficiencia energética está relacionada con el proceso de transformación de la energía en trabajo y obtener un mayor rendimiento que tengo que crear una máquina termodinámica más eficiente.
Ahora la máquina termodinámica más eficiente que existe es el propio ecosistema (ver Bioética ). Cuanto más biodiverso ecosistema es más eficiente y como me alejo dall’ecosostenibilità (también en los procesos industriales y de servicios), más mi proceso de producción (de cualquier tipo y naturaleza) son energéticamente menos eficientes.
En resumen, la segunda ley de la termodinámica me dice que no sólo puede aumentar el flujo de dinero, pero si lo hago insostenible incluso interactuar con la máquina que lo produce (la pérdida de biodiversidad).
Para entender este concepto, basta pensar en una máquina termodinámica equivalente pero más simple, un coche.
Sabemos que, en virtud de las leyes de la termodinámica, podemos aumentar la potencia de una máquina mediante el aumento de la conversión de combustible (energía).
Sin embargo, si supera un cierto límite de eficiencia (lo que en los motores de combustión interna es el par) que quieren aumentar el poder de este es posible, pero a expensas de la eficiencia. Mi motor hará menos, contaminan más y llevar a cabo tan pronto como las partes mecánicas, y en última instancia, perder eficiencia.
Lo mismo sucede con el sistema económico: cuanto más queremos acelerar la transformación de la energía (producción), además de los rendimientos disminuyen y esto, como ocurre en la termodinámica es una disminución en el rendimiento.
El paralelismo es tal que la tasa de intrasformabilità (relacionados con el desempeño) que se llama entropía de la termodinámica y la inflación en la economía.
Por lo tanto podemos decir que:
Entropía = Inflación
Ahora, la mayoría de las teorías económicas basadas en el capitalismo ha demostrado ser un fracaso porque no es evaluar los aspectos de eficiencia y equidad.
La herencia no es más que una reserva de energía acumulada transformaciones útiles o usos de la energía. Cuando hablamos de una empresa financieramente sólida dicen que tiene un sólido balance, porque los activos, cualquiera sea su naturaleza, es una de almacenamiento de energía, a su vez, para producir energía.
El medio ambiente es un activo y la energía dentro de este ecosistema a través de su biodiversidad, es un activo en la finca.
El aparente aumento de la riqueza de la era industrial se basó en el uso de combustibles de tierra (petróleo, carbón, tierra, etc.) Con un modelo energético en un gran conflicto con el entorno del sistema. La máquina termodinámica de los ecosistemas ha sido empujado más allá de su límite se puede llevar a cabo muchas de sus piezas.
Varios estudiosos se han interesado en estos aspectos, y la economía, se escapó de su amo en la etimología moderna entró en una paradoja, ya que no tiene en cuenta el origen y la naturaleza de su nacimiento.
Desde Platón y Aristóteles, la economía ha experimentado tal evolución a lo largo de los siglos para escapar a la matriz original.
«La relación entre economía y ecología se configuran bajo el signo de la paradoja. Ya en el etimológico, estas dos palabras son casi sinónimos. Ambos se encuentran bajo el ala reconfortante oikos (la casa, propiedad, nicho), pero se sabe que los ecologistas se han convertido en feroces críticos más consistentes entendida como una teoría de la economía (el propio Marx, no está exento de ellos) y determina los oponentes de la economía en su práctica. El hecho es que, en 1615, dándole el título de «Traité d’Economie Politique» en lo que Aristóteles habría llamado por el horror, la «acumulación Nacional de la Ciencia», o crematística, Antoine de Montchrétien, economista mercantilista francés, ha terminado crear confusión a perdurar en el tiempo. «*
No puede haber desarrollo económico sin un equilibrio entre estos conceptos.
¿Quién quiere demostrar que están equivocados, o no es de buena fe o no reconoce algunos de los mecanismos y vínculos entre el medio ambiente, la energía de los activos tal como esperábamos, y la economía. ¿Quién quiere demostrar lo contrario, es un científico, un filósofo o un político es visto con sospecha.
Ahora, la visión de la misma el equivalente económico relacionados con la energía es una buena manera de equilibrar los conceptos de una economía mundial que es la ecología sostenible del planeta.
medio de cambio, unidad de cuenta, de referencia para los pagos aplazados y depósito de valor.
Todavía estamos pensando superficialmente.
Voy a tratar de darle una definición diferente, pero primero tenemos que hacer consideraciones.
Cuando la manzana del árbol que produce un mercado de frutas y lo vendo puedo obtener una suma de dinero. Si pensamos un poco de esa cantidad de dinero es una energía equivalente a la cantidad de trabajo realizado (por el sol, árbol, tierra, agricultores, etc.) Para producir la manzana. Este valor se multiplica por un factor, que podríamos llamar «la frecuencia de proceso» en el sentido de que si este tipo de procesos es generalizada (la producción de manzana), el coeficiente es muy baja (véase la ley de la oferta y la demanda ), si no es a la inversa generalizada vicio.
Sin embargo, el dinero representa el equivalente energético de ese proceso para el coeficiente de la frecuencia (o diversidad).
Evidentemente, la energía equivalente de un producto es complicado cuando el bien es la suma de varios factores (véase, por ejemplo. Un servicio), pero en principio se puede definir de todos modos y la simplificación de siempre «energía equivalente» cuando sería un buen intelectual.
Ahora bien, en una economía mundial en crisis constante, creemos que, en teoría, que si aumenta la cantidad de capital suficiente para producir más bienes para resolver el problema, pero aquí la termodinámica involucradas. Usted puede preguntarse ¿de dónde viene la termodinámica con la economía?
Paso a paso.
Si el dinero es el equivalente de energía de un bien o proceso es evidente que la suma de las fuentes de energía es limitada, incluso que el universo entero.
Debo una vez deducida, y más aún estar en un ambiente restringido y cerrado como la Tierra, no puede empujar a donde quiero y la cantidad de los flujos de capital, que tienen un cierto límite.
Desde esta cuenta se desprende que la riqueza del primer mundo está ligada a la suma de la energía disponible equivalente.
Algunos podrían argumentar que es suficiente para producir más, o más rápido, para aumentar el flujo de dinero.
Aquí es más complicado porque se trata de la segunda ley de la termodinámica.
Sabemos que la eficiencia energética está relacionada con el proceso de transformación de la energía en trabajo y obtener un mayor rendimiento que tengo que crear una máquina termodinámica más eficiente.
Ahora la máquina termodinámica más eficiente que existe es el propio ecosistema (ver Bioética ). Cuanto más biodiverso ecosistema es más eficiente y como me alejo dall’ecosostenibilità (también en los procesos industriales y de servicios), más mi proceso de producción (de cualquier tipo y naturaleza) son energéticamente menos eficientes.
En resumen, la segunda ley de la termodinámica me dice que no sólo puede aumentar el flujo de dinero, pero si lo hago insostenible incluso interactuar con la máquina que lo produce (la pérdida de biodiversidad).
Para entender este concepto, basta pensar en una máquina termodinámica equivalente pero más simple, un coche.
Sabemos que, en virtud de las leyes de la termodinámica, podemos aumentar la potencia de una máquina mediante el aumento de la conversión de combustible (energía).
Sin embargo, si supera un cierto límite de eficiencia (lo que en los motores de combustión interna es el par) que quieren aumentar el poder de este es posible, pero a expensas de la eficiencia. Mi motor hará menos, contaminan más y llevar a cabo tan pronto como las partes mecánicas, y en última instancia, perder eficiencia.
Lo mismo sucede con el sistema económico: cuanto más queremos acelerar la transformación de la energía (producción), además de los rendimientos disminuyen y esto, como ocurre en la termodinámica es una disminución en el rendimiento.
El paralelismo es tal que la tasa de intrasformabilità (relacionados con el desempeño) que se llama entropía de la termodinámica y la inflación en la economía.
Por lo tanto podemos decir que:
Entropía = Inflación
Ahora, la mayoría de las teorías económicas basadas en el capitalismo ha demostrado ser un fracaso porque no es evaluar los aspectos de eficiencia y equidad.
La herencia no es más que una reserva de energía acumulada transformaciones útiles o usos de la energía. Cuando hablamos de una empresa financieramente sólida dicen que tiene un sólido balance, porque los activos, cualquiera sea su naturaleza, es una de almacenamiento de energía, a su vez, para producir energía.
El medio ambiente es un activo y la energía dentro de este ecosistema a través de su biodiversidad, es un activo en la finca.
El aparente aumento de la riqueza de la era industrial se basó en el uso de combustibles de tierra (petróleo, carbón, tierra, etc.) Con un modelo energético en un gran conflicto con el entorno del sistema. La máquina termodinámica de los ecosistemas ha sido empujado más allá de su límite se puede llevar a cabo muchas de sus piezas.
Varios estudiosos se han interesado en estos aspectos, y la economía, se escapó de su amo en la etimología moderna entró en una paradoja, ya que no tiene en cuenta el origen y la naturaleza de su nacimiento.
Desde Platón y Aristóteles, la economía ha experimentado tal evolución a lo largo de los siglos para escapar a la matriz original.
«La relación entre economía y ecología se configuran bajo el signo de la paradoja. Ya en el etimológico, estas dos palabras son casi sinónimos. Ambos se encuentran bajo el ala reconfortante oikos (la casa, propiedad, nicho), pero se sabe que los ecologistas se han convertido en feroces críticos más consistentes entendida como una teoría de la economía (el propio Marx, no está exento de ellos) y determina los oponentes de la economía en su práctica. El hecho es que, en 1615, dándole el título de «Traité d’Economie Politique» en lo que Aristóteles habría llamado por el horror, la «acumulación Nacional de la Ciencia», o crematística, Antoine de Montchrétien, economista mercantilista francés, ha terminado crear confusión a perdurar en el tiempo. «*
No puede haber desarrollo económico sin un equilibrio entre estos conceptos.
¿Quién quiere demostrar que están equivocados, o no es de buena fe o no reconoce algunos de los mecanismos y vínculos entre el medio ambiente, la energía de los activos tal como esperábamos, y la economía. ¿Quién quiere demostrar lo contrario, es un científico, un filósofo o un político es visto con sospecha.
Ahora, la visión de la misma el equivalente económico relacionados con la energía es una buena manera de equilibrar los conceptos de una economía mundial que es la ecología sostenible del planeta.
Guido Bissanti
* La paradoja de la economía ecológica
y el desarrollo sostenible como un oxímoron –
Serge Latouche