Lo que nos enseña la COP28
Lo que nos enseña la COP28
La COP28 (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático 2023) fue la XXVIII Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se celebró del 30 de noviembre al 12 de diciembre de 2023 en Expo City de Dubái, con la presidencia de los Emiratos Árabes Unidos.
Dentro de la COP28 se llevaron a cabo la 18.ª Conferencia de las Partes del Protocolo de Kioto (CMP18) y la 5.ª Conferencia de las Partes del Acuerdo de París (CMA5).
A pesar de todas las dudas precedidas por los trabajos preparatorios, el acuerdo alcanzado en la COP28 entre todos los participantes es mejor de lo que se temía.
Sin embargo, los compromisos y determinaciones parecen algo inadecuados en comparación con la escala y la urgencia de la actual crisis climática y ecológica.
La única nota positiva, al menos desde el punto de vista del alcance de la comunicación, es el abandono de los combustibles fósiles, pero con una «transición ordenada, justa y equitativa también para los países productores».
Evidentemente se trató de un compromiso y de un pronunciamiento suavizado para no disgustar del todo a los países productores (Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos en primer lugar) dado que la COP28 tuvo lugar en Dubai; un lugar que inmediatamente pareció muy cuestionable.
En resumen, el acuerdo nos invita a «acelerar la reducción gradual del carbón» sin sancionar un verdadero hacha o al menos una indicación clara para la eliminación gradual de la fuente fósil más peligrosa para el calentamiento global (el carbón, de hecho). De lo contrario, India y China habrían golpeado la mesa con los puños.
El problema de fondo no está tanto en los compromisos más o menos blandos sino en la dificultad de hacer avanzar nuestro sistema tecnológico y económico hacia una verdadera transición ecológica (además de energética).
Estamos todos en un barco (muy parecido al Titanic) del que pocos quieren bajarse para no renunciar en parte a una serie de «comodidades» o «costumbres» pero en parte porque no son capaces de verlo. la verdadera transición no es tecnológica: es cultural, científica y sociológica.
El Homo sapiens se ha convertido en un depredador ecológico y actualmente no logra transitar hacia una cultura que lo vea respetuoso con la naturaleza y sus usos.
Desde lo que comemos hasta cómo nos vestimos, cómo nos movemos o conducimos nuestros días; casi todo está en conflicto con los principios de la naturaleza y de poco sirve señalar responsabilidades a los gobiernos que, al final, no son más que un efecto determinado por nuestras elecciones y nuestra forma de consumir.
En este sentido hay otro problema fundamental, una cuestión inherente al modelo: una crisis urgente no puede resolverse eficazmente con un instrumento que intenta reunir a unos 200 gobiernos de todo el mundo con agendas totalmente diferentes y por definición en conflicto entre sí.
Por mucho que podamos tener fe en los procesos democráticos, creo que es esencial evaluar también sus límites.
Lo sucedido en las últimas décadas lamentablemente confirma las dudas: si bien decenas de miles de personas se han reunido anualmente en diferentes lugares del mundo para encontrar soluciones compartidas, en realidad, sobre todo, se han generado grandes decepciones entre quienes tenían un interés genuino en resolviendo el problema .
Todo esto sucede precisamente porque un proceso así gestionado por tantos actores diferentes sólo puede jugar siempre hacia abajo, dado que siempre habrá alguien ocupado arruinando el partido e invalidando las mejores ambiciones con algún término hábilmente insertado en los pliegues de los textos.
Hasta la fecha, todos los acuerdos creados por la COP siempre han evitado normas vinculantes sobre la medición de resultados y posibles sanciones para quienes se extravían.
Por eso el modelo COP es incorrecto o, al menos, necesita ser revisado.
Entre otras cosas, el escenario geopolítico ha cambiado considerablemente en estos veinte años y lamentablemente en la dirección equivocada. Las tensiones entre los Estados del mundo se han disparado en número e intensidad.
En tal escenario, más parecido a una «todos contra todos» que a un parlamento cohesionado, buscar un consenso compartido parece no sólo difícil sino totalmente utópico.
Cuanto mayores sean las tensiones y los frentes abiertos entre los países participantes, menores serán las posibilidades de construir juntos acciones valientes y visionarias.
El tema es por tanto mucho más complejo y es de carácter sociocultural y de la forma de hacer política.
Vivimos en un mundo de contrastes, generados por la cultura negativa de la competencia liberal y la defensa de las propias posiciones que, a pesar de la crisis climática, se ha vuelto más aguda y hostil.
Todo esto ha generado contrastes, ganas de emerger, de superar pero no de cooperar.
No se entendió que la única salida a la crisis es colaborar hacia objetivos comunes, promoviendo una carrera en la misma dirección y no unos contra otros.
Una nueva forma de encontrar soluciones que sean útiles para todos y que todos, a través de ideas y acciones innovadoras, incluso individuales, ayuden también al otro.
Este sentimiento debe entrar en el ADN de cada persona para generar esa energía de activación que «infecta» la Política, corrompida no sólo por grandes intereses financieros internacionales sino operada por personas que son hijos de una civilización corrupta.
El axioma de que los políticos son corruptos es una creencia demasiado conveniente con la que creemos que podemos tranquilizar nuestra conciencia, marginándonos aún más de la responsabilidad social.
Lo mismo sucede en un nivel superior. Por este motivo resulta sacrosanto e imprescindible intentar implicar a todos, dado que el problema es global. Y más aún, es acertado intentar implicar también a petroestados como los Emiratos Árabes Unidos o el gran mundo de las finanzas. Todos deben participar porque necesitamos movilizar enormes recursos. Pero no podemos permanecer prisioneros de vetos cruzados cada vez que tienen como único efecto posponer cualquier decisión real hasta la próxima ronda.
Es un círculo vicioso del que no hay salida… en vivo.
En el mejor de los casos, las COP deberían ser escenarios creados para ofrecer visibilidad global a los mejores proyectos, a los gobiernos más valientes y ambiciosos, a las alianzas más virtuosas.
Un escenario para quienes han arrojado su corazón sobre el obstáculo y compartido esa solución para ampliarla a un público más amplio gracias a acuerdos estratégicos entre varios estados.
Sin embargo, en la realidad distópica que estamos viviendo, a menudo sucede lo contrario.
Entre otras cosas, en un momento de confusión general en el que el tradicional equilibrio establecido por las superpotencias históricas (EE.UU., China, Rusia) parece haberse roto, son precisamente estos países los que quieren barajar las cartas y mostrarse como activos y decisivo en la escena internacional en más frentes (el deporte, las guerras, la próxima Exposición Universal y también la crisis climática).
Entonces, si bien las soluciones gubernamentales a nivel internacional siguen teniendo un punto de apoyo débil hoy en día, podemos mirar, paradójicamente, al sector privado. La conciencia ambiental generalizada entre los ciudadanos-consumidores requiere un comportamiento cada vez más virtuoso.
Necesitamos urgentemente trabajar con los jóvenes. Con programas, objetivos, perspectivas que vayan más allá de la cultura corrupta de la competencia para avanzar hacia el principio de que todos vayan en la misma dirección.
En este sentido, es necesaria una política que premie las ideas, las startups, los proyectos que se centren en la bioeconomía, la transición energética generalizada, la agroecología, las redes, las agregaciones y el remo, todos juntos; aplicando esa Ecología Social, única novedad de este cansado Milenio, tan deseada y teorizada por ese gigante de la historia que es el Papa Francisco.
Guido Bissanti