En Europa la brecha entre los objetivos para 2030 y el uso de pesticidas está aumentando
En Europa la brecha entre los objetivos para 2030 y el uso de pesticidas está aumentando
Ha pasado más de un cuarto de siglo desde que la Unión Europea tomó conciencia de la necesidad de una nueva ruta rural en 1996 con la Conferencia de Cork.
Pero aquel 9 de noviembre, tras tres días de trabajo, terminó con una nueva conciencia: “La conciencia de que el 80% del territorio europeo es un territorio rural y que alberga al 25% de la población requiere una nueva y diferente atención en su gestión política que debe involucrar a todo el territorio europeo que, a pesar de su variabilidad, representa un paisaje de historia y tradición milenarias sobre el que reorientar los sistemas sociales y económicos del futuro”.
Con la Conferencia de Cork comienza ese largo camino de esperanzas y nuevas perspectivas que está lejos de terminar pero que parece haberse estancado en las dificultades de salir de un modelo agroalimentario, y por tanto también ecológico y social, que se asemeja a un gigante con los pies atascados en un enorme pantano de arcilla.
Sin embargo, con la promulgación del Acuerdo Verde de 2019, especialmente con las dos Estrategias Farm to Fork y Biodiversity 2030, se ha reavivado la esperanza de un punto de inflexión en la forma de hacer negocios, con un cambio de paradigmas culturales, sociales, científicos y técnicos. las expectativas de quienes luchan desde hace años por llevar nuestra civilización a una nueva tierra prometida. Esa tierra donde, respetando a todos (desde el más invisible de los seres vivos hasta el más conspicuo) es posible dar bienestar a todos.
Y en cambio, como subraya un informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), se pone de manifiesto cuánto el viejo continente (ciertamente no el único en el panorama mundial) está todavía lejos de los objetivos de reducir el uso de pesticidas en un 50% por parte de los 2030 que nos hemos dado. El informe destaca que: “En 2020, se detectaron uno o más pesticidas por encima de los umbrales de preocupación (un riesgo para la salud humana) en el 22% de todos los sitios de monitoreo en ríos y lagos en Europa. En cuanto a la contaminación del suelo, el 83 % de las tierras agrícolas analizadas en un estudio de 2019 contenían residuos de plaguicidas.
Como si la noticia no fuera suficiente para «alegrarnos la vida», la situación de Italia se encuentra incluso entre las peores de la UE. En el país que, destacamos, está situado en el centro del Mediterráneo, y por tanto en un ecosistema bastante delicado, parece preocupante la contaminación por imidacloprid (uno de los neonicotinoides) y atrazina (aunque prohibido en 1992).
El hecho es que, en toda Europa, todavía se venden 350.000 toneladas de pesticidas cada año.
La cifra que, tomada en términos absolutos, puede no decir mucho, salvo algunas estadísticas dentro del sector, en cambio es preocupante si se compara con una crisis ecológica sin precedentes (y no hablemos del cambio climático donde los problemas son más complejos y menos objetivables ); de hecho, el uso de pesticidas en Europa no solo no ha disminuido en los últimos 10 años, sino que en algunos países incluso ha aumentado.
Desafortunadamente, esta cifra se hace eco de los datos oficiales sobre la disminución de la flora y la fauna y la biodiversidad en general, incluso en un sistema de suelo cada vez más árido.
Así, las ventas de productos fitosanitarios en los 27 países de la UE se mantuvieron en un valor de 350.000 toneladas anuales entre 2011 y 2020, con un mayor incremento en volúmenes absolutos en Alemania y Francia y en términos relativos en Austria y Letonia. Hay 11 países donde los volúmenes vendidos han caído, con República Checa, Portugal y Dinamarca entre los más virtuosos. Alemania, Francia, España e Italia son, en cambio, los países que más pesticidas venden y usan dentro de la UE.
Entre otras cosas, si entramos en el detalle de los datos, en Italia la situación es preocupante en la mayoría de las aguas superficiales del Norte y Centro que registran niveles de imidacloprid (insecticida neonicotinoide) muy por encima de los niveles de alerta establecidos por Europa.
Los otros puntos críticos más pequeños en Europa están en Cataluña, entre Bélgica y los Países Bajos y en la República Checa.
También hay que subrayar que la zona Noroeste de Italia es la que registra la peor situación de las cantidades de atrazina en las aguas subterráneas (a pesar de que este principio, que es un disruptor endocrino, ha sido prohibido en Italia por 31 años fa), lo que ya debería mover a los fiscales y al Tribunal Europeo a entrar en el fondo del asunto.
Estos datos que, repetimos, son sólo la punta del iceberg de esa increíble emergencia planetaria en la que nos hemos enredado, requiere evidentemente un cambio de ritmo.
Es necesario pasar de los objetivos relativos a plaguicidas y biodiversidad establecidos en las estrategias Farm to Fork y Biodiversidad 2030 a reglas de implementación, país por país, claras e inequívocas, así como asistir a Investigadores, Doctores en Agronomía y Doctores en Ciencias Forestales, Agricultores ya todos los operadores del sector a una seria campaña de asistencia e información que acelere el cambio de ritmo hacia ese paradigma más productivo y menos contaminante de la Agroecología.
Este es el significado de la declaración final de la AEMA que pide «esfuerzos adicionales significativos» de la política comunitaria. En este sentido, la Agencia Europea de Medio Ambiente concluye que: “Podríamos reducir nuestra dependencia de los pesticidas químicos para mantener el rendimiento de los cultivos y los volúmenes generales de uso de pesticidas cambiando a modelos alternativos de agricultura, como la agroecología”.
Sin embargo, debemos concluir esta contribución señalando que Italia, que se había movido antes en esta dirección, se encuentra en una situación paradójica.
A nivel nacional, el proyecto de ley de Agroecología se ha estancado en los grilletes de una confusión ideológica de la política, que involucra, lamentamos decirlo, a gran parte del Parlamento, de cualquier extracción e ideología.
Sicilia, que fue la Región precursora, con su L.R. 21 del 29 de julio de 2021, sigue en pie debido a la falta de firma de los Evaluadores de turno que, desafiando la voluntad política de la Asamblea Regional de Sicilia, no pueden «dejar» de colocar una firma simple en el Decreto de Ejecución, ya elaborado y ratificado por el Grupo de Trabajo competente de la Secretaría de Agricultura de la Región.
Un “enorme esfuerzo” de estos Asesores que, quizás, una vez superados los esfuerzos de los compromisos y promesas electorales, ya no encuentran la “fuerza” para una simple firma.
Todo esto nos hace comprender cuán fuerte es la desconexión entre las verdaderas Ideologías Políticas del mundo de la Cultura y la Investigación y las ideologías de pequeños partidos de quienes nos representan hoy.
Una desconexión que corre el riesgo de socavar las ya débiles democracias de nuestros países y de una identidad política de una Unión Europea, llamada, más que nunca, a ser un estado entre los estados y representante de aquellas conciencias que la mezquina política de partidos quiere sofocar con su Babel de este vislumbre de la Historia.
Guido Bissanti