Un mundo ecosostenible
Nutrición Sostenible

¿Cuántos habitantes pueden vivir en la Tierra?

¿Cuántos habitantes pueden vivir en la Tierra?

¿Queremos jugar un poco?
Bueno, ya que en el «juego» está el futuro de la Vida Humana en la Tierra, tal vez el término de juego sea bastante irreverente, y luego transformamos el juego en simulación y entendemos cuántas personas podrían teóricamente vivir en nuestro hermoso planeta azul.
Para realizar esta simulación, debe partir de datos confiables y verificables y sintetizar esta simulación (que es muy compleja) para simplificar algunos pasajes.
El primer punto de partida es conocer las tierras cultivadas: la alimentación es el punto de partida de todas las estimaciones.
Para hacer esto, debes conocer el área agrícola utilizada.
El área agrícola utilizada, abreviada en SAU, es la suma de tierras agrícolas destinadas a la producción agrícola.
SAU incluye las áreas en las que están presentes la tierra cultivable, los cultivos leñosos agrícolas, las castañas de la fruta, los prados permanentes, las tierras de pastoreo y los viveros. Las áreas subterráneas dedicadas a la cultura de la diversión están excluidas (pero que, en el mundo, tienen poco impacto).
No se incluyen en la SAU sino en las tierras de cultivo no utilizadas aquellas tierras que no se utilizan temporalmente, pero en las que el cultivo podría restaurarse fácilmente con prácticas agrícolas comunes (excluyendo así la deforestación o la descarga de tierras no cultivadas). La suma de la SAU y el área agrícola no utilizada proporciona el área agrícola total (abreviado como SAT).
No forman parte de las áreas de SAU (o SAT) ocupadas por edificios (por ejemplo, vivienda, almacenamiento, refugio de animales …) o aquellas destinadas a la madera o arboricultura leñosa, incluso si son de propiedad o están en uso. granja.


Reportado a la superficie total de la tierra (alrededor de 15 mil millones de hectáreas), SAU representa aproximadamente un tercio del total, es decir, alrededor de 5 mil millones de hectáreas, esto es:
3.4 billones de hectáreas de tierras de pastoreo (incluyendo pastos alpinos);
1.4 billones de hectáreas de tierra cultivable;
140 millones de hectáreas de cultivos permanentes (huertos, palmeras, viñedos, cultivos de té o café).
A pesar del vuelco y cultivo de extensas áreas forestales en Brasil, África e Indonesia (entre 12 y 13 millones de hectáreas por año), la superficie de tierra cultivable permanece casi constante desde la década de 1970 debido a las pérdidas causadas por la salinización de las áreas irrigadas, el agotamiento y la pérdida del suelo agrario y el avance de la urbanización (y este es el largo dicho sobre los efectos devastadores de la agricultura moderna).
En este punto, otro parámetro sobre el cual pivotar es el rendimiento agrícola. Y para evitar entrar en complicados factores de conversión entre los rendimientos agrícolas / las necesidades calóricas nutritivas y procuradas, nos referimos a dos cultivos muy difundidos en el planeta: el trigo y el maíz.
El rendimiento agrícola también se ve afectado por las diferentes tecnologías y el conocimiento de las culturas locales. El trigo tiene un rendimiento promedio mundial de 2.4 t / ha, mientras que el mismo rendimiento aumenta a 2.9 en el área europea y norteamericana a pesar de las peores condiciones climáticas. De manera similar, el rendimiento de maíz varía de 4.1 a 4.9 en el mundo para el área más industrializada.
Ahora, para el bien de la síntesis más hipotetizar referimos como el rendimiento, y luego cantidades de la producción mundial, sólo la figura del trigo (por lo preguntémonos en una condición de mayor cálculo de precaución) y para usar el menor rendimiento que es el de 2, 4 t / ha. Entre otras cosas, utilizando este rendimiento, abordamos muchas de esas técnicas de producción de bajo impacto (que no utilizan la química sino las técnicas de rotación / reutilización interna de materia orgánica y los principales factores de producción).
Vamos a dar un nuevo recorte en este rendimiento y llevar a 2 t / ha, teniendo en cuenta que desea seguir completamente los dictados de la agricultura conservadora al 100% (termodinámicamente y ecológicamente correcta).
Multiplicando este valor a UAA (como si todo se plantó con trigo, sabemos que no es así, pero suponemos que) tendríamos una producción mundial anual total de trigo igual a 2 (t / ha) x 5 (mil millones de hectáreas) = 10 mil millones de toneladas de trigo.
En este punto, tenemos que ingresar otro parámetro para comprender, en términos de poder nutricional, cuántas personas pueden alimentarse por año.
Teniendo en cuenta que cada kg de trigo equivale a alrededor de 3.390 calorías (para una persona), podemos decir que 3.000 calorías por día que pueden alimentar a la persona promedio mundial (la media de adultos, personas mayores, niños). Estas calorías se convierten en 1,095,000 calorías por año por persona.
En este punto, es que multiplicando 10 mil millones de toneladas de trigo x 3,390,000 (calorías equivalentes de una T de trigo) tiene el valor de 33,900,000,000,000,000 de calorías al año.
Si dividimos en este punto el número 33.900.000.000.000.000: 1.095.000 = 30.958.904.110 (con el redondeo del último dígito). Sí, más de 30 mil millones de personas podrían vivir.
Este cálculo, que se ha mantenido prudente sin considerar la posibilidad de técnicas de producción innovadoras, considerando que está por debajo del promedio mundial, y con una organización agrícola sostenible, nos da números impresionantes.
Sin embargo, hoy está muriendo de hambre (y la imagen en su cabeza no sobrevive a las malas interpretaciones) y la información predominante nos dice que estamos al límite de la capacidad del planeta.
La verdad es que un lado ya no es forma viable de la vida (muy intensiva en energía) occidental y, en segundo lugar, una matriz de información industrial y mercantilista (en la que los países multinacionales recitan un papel predominante) quiere aumentar ciertos estilos vida (y por lo tanto también agricultura) sin el futuro.
Cuando los gobiernos se conviertan en soberanos de nuevo y libres, entonces ese día podríamos considerarlo como un hermoso día soleado y, a la luz, cada razonamiento será cada vez más claro.

Guido Bissanti




Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *