Factores Exógenos de la reforma rural
Factores Exógenos de la reforma rural
En esta sección se analiza con más detalle, los factores externos que tienen un efecto significativo en el balance del sector agrícola.
1. Costo desequilibrado / ingresos del sector agrícola al alto costo de los factores de producción (. Productos de síntesis, combustible, maquinaria, etc): La agricultura es la actividad de producción en mayor naturalidad; significa que su proceso de producción no puede ser desacoplado por el ecosistema de equilibrio. El deseo de insistir, como desgraciadamente se hace en los países occidentales, con un sistema agrícola de «industrial» ha llevado al uso indiscriminado de los insumos que han bajado el rendimiento termodinámico del sistema rural, resultando en mayores costos de producción y disminución relacionada con los ingresos. Los procesos de producción debe ser rinaturalizzati, la recuperación de las características de producción de sus ecosistemas – El costo de los insumos externos será siempre mayor (combustibles, productos sintéticos, etc.) Mientras que los ingresos, con este modelo depende de los mercados cada vez más globales, cada vez más menor. El modelo de producción por lo tanto debe ser más cerrado (con una entropía inferior) y el uso de técnicas y factores internos de producción como sea posible (mayor uso de rotaciones, biodiversidad interna, compañía de energía endógena).
2. Alto kilometraje de los bienes (y los factores de producción) con un impacto importante tanto en los costes y las emisiones de CO2 (Protocolo de Kyoto): el Protocolo de Kyoto ha sido ratificado por más de 160 países. Este protocolo establece, en una muy esencial que el que contamina paga. De hecho es una gran cantidad de resistencia, y un montón de dificultades para su aplicación, especialmente en el comercio y por lo tanto, la manipulación y el transporte de mercancías. Para cada producto transportado tasa equivalente de CO2 emitido, por lo que sería deseable para cobrar una cuota de CO2 por unidad de distancia. Esto daría lugar a una implementación concreta de kilómetros cero para todos los productos y la realización de los sistemas termodinámicos limitada (que son los que a la eficiencia energética y el coste más), algo que los economistas modernos no quieren (o no puede) entender. ¿Cuál es el sentido de la energía y el coste (si no fuera por las grandes cadenas de distribución) de (por ejemplo) el transporte de productos idénticos en las regiones que los producen?
3. La susceptibilidad y la excesiva dependencia de las tendencias del mercado: Me acuerdo de que los llamados «mercados» debe ser un «lugar» en el servicio de la humanidad, tanto para los promotores de la Oferta y de los partidarios de la aplicación. De hecho, un mercado desregulado crea los monopolios u oligopolios) de poder que determinan efectos muy peligrosos en las decisiones de la microeconomía. Ahora bien, como un punto de vista energético, la agricultura debe proteger el ecosistema (por valor de las consecuencias que hemos observado en los factores endógenos) no puede interferir con el mercado (como es) en las opciones de producción (especialización, la pérdida de biodiversidad, el aumento de productos peligrosos con la pérdida de la fertilidad y el suelo, etc.). De ello se desprende que los mercados están regulados en la dirección del ecosistema, que es poner normas y deberes. Un mercado sin reglas destruye la estructura de las relaciones de producción y sociales con la gente en favor de las grandes empresas solamente.
4. Reflejo negativo de las grandes cadenas minoristas, tanto en el sistema corporativo de los ingresos de la presencia de los medios locales: La microeconomía es la norma y la ley de la naturaleza. Se basa en la cooperación integrada y las contribuciones de los organismos pequeños. Una economía basada en estructuras de gran tamaño y está destinado a colapsar en poco tiempo (los dinosaurios fueron los primeros en vías de extinción). El uso indiscriminado (y no siempre legal) el uso de Hacienda en esta área tiene grandes cadenas de distribución que afecten a la elección de los productores, los ha condicionado a «producir especializada». La «producción especializada» (además de degradar el ecosistema agrícola) ha roto la capacidad del fabricante para estar presente en el local de micro-economía. Tomemos un ejemplo: es impensable que un fabricante para vender el PLV todo un especialista en cultivos en el mercado local, es absolutamente necesario recurrir al comerciante y luego a los minoristas.. Debemos entender que el cuerpo pequeño (fabricante, artesano, almacén, etc.) Es la esencia de la economía del universo. No lo entiendo (como en los grandes mentirosos de la economía, las finanzas y la corrupción política) es equivalente (como está ocurriendo) a la destrucción del tejido social y medioambiental.
5. Aumentar la edad promedio de los trabajadores: No es necesario saber que la edad ISTAT de la industria es cada vez mayor. Este fenómeno da lugar a una serie de reflexiones, de manera negativa, lo poco considerado. La transferencia de conocimientos fue uno de los pedestales sobre los que sostenían la agricultura. La pérdida de esta condición (generaciones) cortar la antigua cultura agrícola que nunca podrá ser reemplazado por el interés de los grandes sistemas (el uso de pesticidas, la especialización de la producción, etc.). Un Estado que considera que la política sólo a través de los ratios financieros es un país culpable de genocidio. Un Estado que no favorece la presencia de los jóvenes en la agricultura y el comercio y los impuestos con condiciones positivas ya no es un Estado soberano.
6. Inapetencia, con disminución de la actividad en el ámbito de los empleados: Este aspecto está relacionado con el año anterior y no puede ser «manejado» por los gobiernos irresponsables que identificaron la solución más suave de una economía de libre mercado. Es todo lo contrario, es decir, que son las economías más sólidas que se basan en ciertas reglas. La ley de la oferta y la demanda son la base del capitalismo, sino la falta de reglas crea desequilibrios entre las más fuertes y más débiles. La ley debe ser apoyado, pero regulada. Cree que la agricultura es el lugar de entrega de los productos agrícolas por sí sola tiene un efecto sobre el discurso del mercado y la distribución de utilidades. El trabajo del agricultor produce los bienes que van los tipos de alternativas remunerados de manera diferente. Sin un nuevo concepto y revisión de la ley de la oferta y la demanda de la comunidad, no puede ser más apetecible para esta área y, sin esto, las consecuencias serán cada vez más grave.
7. La presión y la excesiva regulación burocrática: La naturaleza es en sí misma regla. Por lo tanto, la necesidad de redefinir un parámetro y un tamaño de las unidades de negocio que emular a la naturaleza. Esta conformación es posible tanto desde el punto de vista técnico que científico. Si encontramos, por tanto, una unidad de negocio que tiene estas características esto no debe ser sometido a cualquier autorización o sistema burocrático. El proceso de producción se convierte en el sistema de garantía y seguridad. El agricultor, liberada de las cargas y la burocracia, se estimula a una nueva dimensión y la producción de enfoque.
8. Aplicación incorrecta de los conceptos de salud y la calidad del sector rural: Como se mencionó en el punto anterior – la naturaleza es la regla per se. Los conceptos de atención médica de calidad y adecuados e importados por el sistema industrial no se puede aplicar pura y simplemente la unidad natural para los negocios. Estos principios deben ser reescrito sobre la base de parámetros ecosistemicamente simples y lógicas. Si el contratista no obliga a ninguno de los factores naturales, que estar en alineación con la naturaleza, a no ser sometido a la autorización o el sistema burocrático de la calidad.
9. Carga tributaria inadecuada: el impuesto es la red de relaciones de derecho público de la capital del estado, es el valor riadeguato activo de la agricultura y su relación con los beneficios del pueblo soberano. Una actividad que respeta y protege el medio ambiente genera beneficios públicos y estos deben ser recompensados de alguna manera a los productores de los beneficios públicos. Una empresa agricultor principal en términos de «naturalidad» está debidamente recompensado y es decir, ir a reescribir las reglas de la tributación de estas empresas.
10. Dificultad de acceso a crédito subsidiado: El retorno de la naturaleza es diferente de las declaraciones de muchos «humanos», el uso del crédito bancario debe ser regulado en este concepto y el único instituto que le daría las garantías bancarias adecuada al patrimonio creado y defendido por la agricultura es el propio Estado. El estado entonces, como una representación de los derechos soberanos de toda la sociedad, es la única institución que proporciona la base para asegurar el acceso al crédito, a condición de que los agricultores de apoyar los procesos ambientalmente sostenibles.
11. Efecto de distorsión en los mercados de producción y los alimentos a causa de la financiación del gobierno del’uso: El uso de la financiación externa a la agricultura tiene un efecto significativo sobre la distorsión de una serie de equilibrios. El capital externo afecta a la rentabilidad de los procesos naturales (que es la agricultura), y esta distorsión tiene un efecto en las competiciones, y qué tipo de capital ecológico. El único uso permitido de la financiación debe ser aumentar los ecosistemas de las empresas – se trata de la financiación sólo se permite, como un factor en el equilibrio de los procesos naturales.
12. La excesiva fragmentación y pulverización de negocio: Las normas del derecho público y (sucesión hereditaria) privada debe ser revisada. Las granjas, que garantizan un mínimo de la celda ecológica y la sostenibilidad económica no puede ser «perturbado» por factores externos. Debe ser reescrito al derecho privado, pero, en muchos aspectos, a la audiencia adecuada.
13. La erosión del suelo de origen urbano con la alarmante pérdida de patrimonio rural: Las reglas y las leyes que hasta ahora han regido el sector urbano se han olvidado casi por completo el territorio molestar. Sólo en los últimos años, algunas reglas se han corregido parcialmente el tiro. El camino aún es largo y el área rural no puede ser erosionado por un irresponsable e ilógico. Normas se debe pedir a recompensar a los municipios que recuperan la tierra urbana de regresar a la vida rural.
Las reflexiones de este artículo no son ni los proyectos de ley, ni las sugerencias de las locuras más legislativos y burocráticos. Estas ideas son la base para un nuevo discurso sobre el papel del trabajo humano y su relación con el territorio. A partir de estas consideraciones debe renacer un nuevo discurso sobre los conceptos de trabajo, la naturaleza y la economía.
Guido Bissanti