Factores Endógenos de la Reforma Rural

Factores Endógenos de la Reforma Rural

Este artículo es una reflexión personal sobre el documento preliminar de (Análisis), expedido por la Federación de Médicos de Agronomía y Forestal de Sicilia. Tiende a analizar y desarrollar aún más los puntos que figuran en el documento preliminar.
Este documento se refiere a cuestiones relacionadas con los factores endógenos.
1. El exceso de especialización de la producción y la biodiversidad interna baja de muchas explotaciones con la excesiva dependencia de la dinámica del mercado: A pesar de todos los esfuerzos (más o menos lógico) de la política europea (ausente con las autoridades nacionales y regionales) es inconcebible, tan sólo un punto del ecosistema y de vista termodinámico, un especialista en sistemas biológicos.
Este absurdo de abordar, a continuación, aprobada en los sistemas agrícolas (con la ayuda de un modelo de consumo de la educación universitaria e industrial) deficiente en los conceptos de energía y de los ecosistemas, consiste en la exageración y los desequilibrios en el suelo y la tierra vegetal y entre los organismos en la naturaleza tienden a vivir con equilibrios complejos. Las ofertas europeas, los reglamentos, los mercados, el uso de un financiamiento tonta e imprudente y prototipos industriales inadecuadamente aplicados a la agricultura han generado modelos productivos con un rendimiento muy bajo de conversión de energía (solar, suelo, etc.) Y contaminación muy alta de ecosistemas (los desequilibrios de la flora o la fauna o el suelo, biomagnificación, la desertificación, etc.). La reforma rural debe promover, de manera innovadora (que tenemos que trabajar) Fincas ecosistemicamente «alineados» y la energía por lo tanto, más eficiente (en concreto de que la energía de un sistema más eficiente es también económicamente).

2. Preocupante reducción de la diversidad biológica agrícola e intraespecífica, aunque con una disminución evidente de la tipificación de la producción: la búsqueda de un mercado no regulado ha llevado a los agricultores en la búsqueda de cultivos comerciales, dejando de lado todos aquellos aspectos en que se fundamenta la sabiduría de la agricultura basada de milenios de experiencia (y que era un legado de la ciencia agrícola). El declive de la biodiversidad agrícola se ve afectada en una catástrofe sanitaria global importante que tiene costos sociales y económicos de no más lógico. La reforma debe dirigirse a la aptitud agrícola, el fomento y la promoción de sistemas alternativos (recuerde que la financiación es una adulteración del sistema cuando se inserta sin reglas y visiones en conjunto) las empresas a la diversidad productiva. Este sistema, entre otras cosas, mejora la distribución y la maximización de la mano de obra de la empresa con la reducción de los costes asociados.
3. Alto uso de fertilizantes y la síntesis de los plaguicidas con efectos desastrosos sobre la flora y fauna de la utilidad y la rigidez del suelo (lixiviación y deslizamientos de tierra): Esta pregunta está claramente vinculado a los dos años anteriores y las consecuencias del uso de químicos en la agricultura están causando en los costos mundiales temas sociales y ambientales que no quieren ser vistas (o más bien son asuntos de la especulación financiera y conexos). La búsqueda de un cada vez más exasperado y cada vez más la agricultura de la Asamblea ha creado una peligrosa espiral. E ‘para abrir un debate sobre el derecho internacional, un crimen contra la humanidad teniendo en cuenta el uso de productos químicos en la agricultura (cuando los hay, y personalmente me hizo una investigación desde hace más de diez años, los sistemas naturales a mil veces más eficiente). Con una ciencia y un socio de investigación de la multinacional co-responsable del delito de genocidio. Toda destrucción del ser vivo más pequeño (que existe en la naturaleza para su mejor funcionamiento) con el producto químico debe ser considerado como un acto de lesa humanidad y por lo tanto punible como tal.
4. Preocupante disminución de la tierra la fertilidad del suelo con la pérdida del patrimonio, también debido a la reducción progresiva de las explotaciones (efecto sobre la materia orgánica): Las direcciones de la política común europea, las normas de salud e idiotas directrices en contraste con el libre mercado (cuotas lácteas, etc .) desapareció poco a poco estos anillos importantes del sistema de agricultura orgánica, desencadenando un proceso de degradación del medio ambiente, del suelo (materia orgánica bajo) y economía de la empresa sin precedentes. Usted no puede ver la presencia de animales (dentro de la carga correcta de la empresa) como un motivo de preocupación o de las normas de salud que sólo sirven para dar el poder al control y la orientación del mercado de capitales grande.
5. Extra-baja de clausura de los sectores productivos: empresas agrícolas especializadas crea una concentración extremadamente alta de un mismo producto con una relación difícil con la cadena de la zona local – si sólo producen trigo, ya que puede colocar el producto en toneladas de los pequeños comerciantes? – (Deliberadamente marginados por menor cada vez mayor y los sistemas bancarios). Uno de los mayores responsables de la muerte de los pequeños comerciantes y grandes cadenas de la ampliación es sólo la especialización agrícola (con una regla agronómica). Si nos fijamos en casi todas las competiciones europeas en este sentido. Menos que nunca, hay una política rural que protege a esta pregunta. Por ello, debe ocupar la política, los grandes ausentes (y cómplice) de este desastre.
6. Suministro muy bajo de asistencia empresarial público y privado: Hemos perdido la cultura rural (acumulado y transmitido durante miles de años) y formó una clase de técnica (que por desgracia yo soy una parte) de los modelos agronómicos de la línea de montaje. Sin embargo, el estado ha gastado en estas técnicas millones de los cuales se debería a una programación seria en favor de un crecimiento conjunto con los empleados en el mundo agrícola. Hoy en día el agricultor está casi abandonada a sí misma y el Ingeniero Agrónomo y Forestal médicos médicos, o los gastos de las aurículas, casi viviendo en el borde de esta realidad y casi exclusivamente involucradas en el diseño de las llamadas basadas en el modelo europeo de agricultura sacrilegio impensable. La formación es una carga considerable para los impuestos de los ciudadanos y la política rural (una vez más que no existe) no puede ignorar este aspecto. De lo contrario, las universidades cercanas y de investigación (la provocación cápita) y se disminuye la carga tributaria.
Las consideraciones anteriores se debe hacer un punto adicional de reflexión para impulsar a todos a entender que la agricultura es el fundamento de la política renacimiento de Europa y del mundo.
En 1999 escribí un libro: La reforma rural y renacimiento político, pero créanme, yo no pensaba en profetizando tiempos como estos, y cómo los que por desgracia tengo que ir. Buen reflejo de todos nosotros y sobre todo buen trabajo para una nueva dirección para medir el Hombre y la Naturaleza.

Guido Bissanti




Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *