Hacia una Europa natural positiva
Hacia una Europa natural positiva
Del 6 al 9 de junio, los ciudadanos de los 27 países de la Unión Europea serán llamados a elegir a sus representantes en el Parlamento Europeo para los próximos 5 años (por tanto, para el período 2024-2029).
Nunca antes ha sido necesaria una corresponsabilidad bilateral entre electores y electos hacia la conciencia de que todos estamos llamados a generar y ciertamente regenerar una Unión Europea más política que económica.
Una Unión que sufre bajo el peso de grandes intereses económicos que muchas veces no están en sintonía con las reglas, leyes y necesidades de la naturaleza, de la que, ni que decir tiene, somos parte integrante e inseparable.
Una naturaleza en crisis, en la que el cambio climático es la punta del iceberg de acontecimientos más preocupantes (pérdida de biodiversidad, procesos de desertificación, crisis humanitarias y sociopolíticas) que agravan y ponen en grave peligro la salud humana y planetaria.
Olas de calor, sequías e incendios forestales récord son cada vez más frecuentes, con consecuencias humanas y económicas devastadoras, lo que debilita aún más la capacidad de los gobiernos para hacer frente a los impactos de una crisis global y los efectos de algunas guerras, como la de Ucrania, en las cadenas de suministro. Oferta y economía.
Por eso es esencial actuar inmediatamente en favor de la naturaleza y el clima. Este debe ser el momento en el que debemos cambiar la situación y salvar nuestros sistemas de soporte vital, y no bastan las distintas Leyes de Restauración de la Naturaleza a nivel europeo o la modificación de sus artículos. 9 y 41 de la Constitución italiana.
El objetivo debe ser ser respetuosos con la naturaleza para 2030, de modo que en la próxima década haya más naturaleza en el mundo que la que hay hoy. Para lograr este objetivo, debemos detener y revertir la pérdida de ecosistemas y sus hábitats para finales de esta década.
Desafortunadamente, frente a innumerables iniciativas globales (ver Agenda 2030 y programas interrelacionados posteriores) y europeas (el Pacto Verde peligrosamente cuestionado), los sistemas políticos, impulsados por intereses en conflicto, tambalean debido a la frecuente falta de ideologías basadas en la naturaleza.
Esas ideologías que no pueden tener ni izquierda ni derecha sino sólo una centralidad basada en los principios inamovibles e indispensables de la ecología.
Principios basados en la igualdad de derechos y dignidad de todos los seres vivos de cualquier especie, raza, color, sexo, distribución geográfica, representación y minoría.
Esos principios fueron fuertemente recordados en Laudato Siì del Papa Francisco y aún mejor aclarados en las encíclicas posteriores Fratelli Tutti y Laudate Deum. «Estamos ante un problema humano y social; un problema en el que estamos destruyendo el don de Dios. El don de la naturaleza». «Necesitamos crear una conciencia ecológica mucho mayor».
Sin embargo, independientemente de nuestra posición respecto de la fe o de otra índole, somos testigos de proclamaciones, programas y declaraciones, a menudo de un populismo de orientación sensacionalista, para obtener consenso y votos de los descontentos y enojados.
Pero con ira y descontento no se llega a ninguna parte. Éstas no son las armas con las que debemos librar la batalla por una democracia compartida por la humanidad y la naturaleza. Lamentablemente, hemos puesto en juego muchas armas y son el resultado de estas proclamas políticamente oportunistas pero perdedoras.
Así, todo lo que gira en torno a los derechos de los ciudadanos, agricultores, trabajadores y cualquier otra categoría de trabajadores no puede entrar en conflicto con los derechos de una tierra libre de imposiciones, explotación y agotamiento de recursos territoriales y genéticos.
La propia transición energética se está librando en un frente muy peligroso, entre otras cosas en conflicto con las directivas de la UE sobre la distribución, fragmentación y gestión democrática de los recursos renovables.
De ahí el acaparamiento de tierras para megaplantas fotovoltaicas o eólicas, la carrera por los OGM y la continuación de una agricultura cada vez menos eficiente desde el punto de vista productivo y energético, el cuestionamiento del Pacto Verde, con la muy peligrosa extensión del uso de productos fitosanitarios y herbicidas, denotan (entre muchos absurdos) un peligroso giro hacia un punto de no retorno, como si la ecología pudiera esperar los caprichos o intereses de alguna multinacional o gobierno.
Es necesario un cambio fundamental en la acción ambiental, que vaya más allá de la simple lucha contra la pérdida de biodiversidad, la desertificación, el cambio climático, etc., para salvaguardar la naturaleza a nivel mundial.
Lamentablemente, los sistemas económicos globales no reconocen el valor de la naturaleza para la salud del planeta y de los seres humanos, y los principales factores económicos afectan negativamente al mundo natural tanto directa como indirectamente. La degradación de los ecosistemas terrestres y marinos impacta el bienestar de miles de millones de personas y cuesta alrededor del 10% del producto interno bruto mundial anual.
Sin embargo, restaurar la naturaleza ofrece enormes oportunidades económicas. Por esta razón, la próxima política de la UE debe tener como objetivo implementarse concretamente a través de una Economía Positiva para la Naturaleza, es decir, una economía que trabaje para mejorar activamente el estado de la naturaleza.
Desafortunadamente, como ocurre en el sector agroalimentario, muchos todavía están convencidos de que la agricultura convencional y, a menudo, de monocultivos, que hace un uso extensivo de insumos externos (como fertilizantes, pesticidas, combustibles, etc.), es el mejor camino; Hay mucha información distorsionada en todo esto.
Investigaciones, estudios científicos y aplicaciones concretas en diversas partes del mundo demuestran cómo la agroecología, la economía circular y los sistemas tecnológicos orientados a los ecosistemas representan un verdadero bienestar para la humanidad y la naturaleza.
Por eso necesitamos una política concreta que apoye a las personas en esta transición trascendental y ya no derogable.
Pero no una política de imposición, que es difícil de implementar y que a menudo socava los derechos personales; Necesitamos una política de apoyo, apoyo y transferencia de conocimiento hacia sistemas productivos y sociales altamente sincronizados con las necesidades de la naturaleza. Ciudadanos, trabajadores, empresas, agricultores, etc. no deben recibir imposiciones para lograr estos objetivos sino incentivos (no sólo económicos) que promuevan y faciliten los mismos. Una verdadera tutoría de transición.
Hoy los ecosistemas están al borde del colapso; Datos de la FAO, ISPRA, UICN, etc. no permiten discusiones; la pérdida de biodiversidad, la desertificación y el rápido cambio climático están provocando una crisis, con efecto dominó, en las especies migratorias y sedentarias, en sus hábitats y en su supervivencia.
Las aves, insectos, fauna y especies de plantas migratorias no tienen fronteras nacionales; pertenecen al planeta y ninguna política nacional, mucho menos europea, puede ignorar la Política Ecológica: es un error que debemos remediar y para el cual no se permite ningún examen de reparación.
Algunos carteles, expuestos durante algunas manifestaciones ecológicas, decían que no tenemos un planeta B, podemos agregar que no hay una política alternativa: la única es la que se mueve dentro de las leyes y códigos de la naturaleza.
Qué hacer concretamente entonces. Sencillo y desafiante al mismo tiempo. Hacer que todos los candidatos europeos (de cualquier zona y pertenencia) firmen un compromiso en este sentido: desmantelar una economía y unas finanzas que, de hecho, están creando mayores injusticias, privaciones de derechos, mortificación de la naturaleza y pérdida de futuro.
Es correcto preguntar a todos los candidatos cómo pretenden alcanzar estos objetivos, para comprender su nivel de madurez política y ética.
Si alguien tiene una idea mejor, por favor venga.
Guido Bissanti