Inconsciencia ecológica y cambio climático
Inconsciencia ecológica y cambio climático
Con el advenimiento de la industrialización en Occidente, especialmente entre los siglos XIX y XX, se produjo ese fenómeno social que recibe el nombre de urbanismo (o urbanización) que llevó a gran parte de la población mundial a los grandes núcleos de población.
Si bien este fenómeno ha caracterizado varias épocas de la evolución de la organización (o desorganización) de la sociedad, en las últimas décadas de la historia humana ha asumido, en cierto modo, proporciones preocupantes.
Baste decir que ahora hay más de 30 ciudades con más de diez millones de habitantes (repartidas por todo el mundo) y, según estimaciones de la ONU, en 2030 habrá más de 40 en el mundo.
Ciudades como Tokio con 38.140.000 habitantes, como Nueva Delhi con 26.454.000 habitantes o como Shanghai con 24.484.000 habitantes, empequeñecen a la «pobre» Nueva York con «solo» 18.609.000 habitantes.
La mayoría de estas ciudades son agregados de redes e infraestructuras concretas y tecnológicas que han borrado hábitats antiguos y han dejado el contacto con la naturaleza fuera de la vida de las personas.
Así, la evolución, muchas veces incontrolada o incontrolable, de las situaciones y movimientos de desplazamiento hacia determinados núcleos urbanos, con la intensificación de la densidad de población y de los asentamientos productivos y comerciales, ha producido, sobre todo a partir de la segunda mitad del siglo XX, muy extensas aglomeraciones, denominadas megaciudades, que provocaron dos fenómenos paralelos:
– una pérdida de la relación ética de la humanidad con la Naturaleza;
– una pérdida de valor ecológico y económico ligada a la pérdida de biodiversidad.
A la luz de la comprensión que tenemos hoy de la biodiversidad, es como si la humanidad hubiera seguido su propia ecología, completamente separada de la de la Naturaleza.
De hecho, sabemos que es precisamente la biodiversidad lo que hace que nuestro planeta sea único y lo que garantiza la supervivencia de la vida misma en la Tierra.
Desafortunadamente, con el proceso de urbanización, consecuencia de un sistema económico e industrial no polarizado hacia la naturaleza, el escenario climático también está cambiando con un desafío sin precedentes que amenaza la variedad de especies animales y vegetales. En un contexto tan difícil, muchas especies no podrán adaptarse con éxito al cambio climático. Según estimaciones oficiales, un millón de especies estarán en peligro de extinción para 2050.
En este sentido, un estudio publicado recientemente en la revista científica Nature revela que la productividad de la biodiversidad en la naturaleza aumenta la biomasa y consolida la estabilidad del ecosistema, al tiempo que constituye una de las mejores defensas de la humanidad frente a los fenómenos meteorológicos extremos. Una vegetación y una fauna más ricas contribuyen, de hecho, a la riqueza de los suelos y de los mares y previenen fenómenos catastróficos causados por el cambio climático como largos períodos de sequía, lluvias torrenciales, huracanes.
Los autores del estudio fueron investigadores de la Institución Smithsonian y la Universidad de Michigan; los autores llegaron a estas conclusiones tras comparar los resultados de 67 estudios realizados en todo el mundo, en los que se recogieron datos de más de seiscientos mil puntos de muestreo. Todos los trabajos realizados íntegramente en el campo: en prados, en bosques, en ambientes de agua dulce y salada.
Es evidente que «la variedad de formas de vida en la Tierra es un parámetro confiable para su salud futura», como afirma el ecólogo marino Emmet Duffy, del centro de investigación ambiental «Smithsonian» en Edgewater y primer autor de la publicación. De hecho, en todos los ecosistemas analizados por los investigadores, una mayor biodiversidad iba de la mano de un ecosistema más próspero. «Si queremos que los ecosistemas de la Tierra sigan funcionando y sean productivos, debemos conservar su biodiversidad», agregó Casey Godwin, coautor de la investigación y miembro de la Universidad de Michigan.
Sin entrar en la complejidad del papel que le da la biodiversidad a la estabilidad del planeta, también en términos climáticos, es evidente que la tendencia actual de urbanización del planeta y pérdida de biodiversidad representa una catástrofe sin precedentes, quizás mayor que la que provocó la extinción de los dinosaurios.
Diversas estrategias globales se han movido en esta dirección, entre ellas la llamada Agenda 2030 y, recientemente, la Ley de Restauración de la Naturaleza de la Unión Europea, que es, de hecho, la ley de restauración de la naturaleza y parte integrante de la Política Verde Europea. Deal y de la estrategia europea de biodiversidad.
La Ley de Restauración de la Naturaleza pretende crear el marco legislativo necesario para la recuperación y conservación de los ecosistemas europeos, en línea con los objetivos climáticos de la Unión y los acuerdos suscritos a nivel internacional.
Desgraciadamente, el mayor obstáculo para la consecución de estos objetivos está ligado a la estructura de los sistemas financieros globales (y por tanto también europeos) y, por tanto, al actual modelo económico fuertemente articulado a un sistema de causa y efecto (inversión y retorno de la misma ) no conectado con las necesidades de la naturaleza.
De esta forma el sistema financiero está vinculado casi exclusivamente a grandes grupos financieros que no obtienen (al menos de inmediato) retorno de los sistemas económicos ligados a la ecología.
Para salir de este callejón sin salida tan arriesgado (que tarde o temprano arrastrará a caballos y jinetes) es necesario que esta metástasis socioeconómica sea erradicada por la Política.
Lo cual es más fácil decirlo que hacerlo.
Es un desafío urgente que nos obliga a proteger nuestra casa común, sin la cual no hay finanzas ni economía, y por lo tanto no hay civilización.
Podemos comparar las finanzas enloquecidas como el meteorito que (aunque con diferente dinámica) está arrastrando a nuestro planeta ya todos sus seres vivos a la extinción masiva.
Y aquí conviene hacer una debida referencia a la Encíclica «Laudato Sì», único documento mundial de economía y ecología integral que marca las pautas, no sólo para una plena conciencia del futuro p.v. sino también para toda la política mundial.
Desafortunadamente, el debate que estamos presenciando en la mayoría de las agendas políticas de las naciones (incluida Italia) viaja en patrones completamente diferentes y, en algunos casos, incluso peligrosamente en el proceso de involución.
Recordemos que la dificultad para tomar en serio este desafío está ligada a un deterioro ético y cultural, que acompaña al ecológico.
La sociedad se ha vuelto individualista, un individualismo que tiene múltiples orígenes pero que está profundamente conectado con un liberalismo despiadado y éticamente antinatural.
El peligro de esa ética individualista que está alejando aún más lo humano de lo natural.
El individualismo humano contrastado con aquellos modelos de altruismo, generosidad, solidaridad propios de la biodiversidad, verdadera esencia de la naturaleza.
Es por ello que debemos tener el coraje de abrir un frente común diferente, que cuestione el actual modelo de “progreso”, el desacertado debate político actual, la aceptación responsable de gran parte de la población, el silencio irresponsable de los medios de comunicación. y los principales sistemas de comunicación.
Como está escrito en mi libro de 2015 (¿Como el Titanic?), todos estamos en el mismo bote y no hay botes salvavidas porque el único bote salvavidas que existe es el mismo planeta Tierra.
Guido Bissanti