Plano COVID<

Plano COVID

Circular Objective Vector Important Development

Hay momentos en la historia cuando el tiempo y los eventos adquieren diferentes velocidades, ritmos y tendencias.
Este es un momento, tomando prestado el significado cosmológico de la inflación.
Una rápida aceleración de la historia, ciertamente vinculada a los efectos de la pandemia del coronavirus COVID-19, pero indisolublemente vinculada a un sistema socioeconómico fuertemente debilitado por varias décadas de políticas liberales.
La fragilidad de estas políticas se manifestó en todas sus dimensiones cuando los sistemas sociales y productivos, lejos de ser resistentes, se enfrentaron al increíble límite de una globalización diseñada para grandes mercados y los consiguientes intercambios. comercial.
Una fragilidad en la que las distancias entre los lugares de producción y consumo, los modelos de producción que son todo menos sostenibles, los sistemas sociales que son todo menos humanos, se han manifestado en toda su desnudez e ilógica.
Sin embargo, más allá de la inmensa tragedia humana que, necesariamente, tiene que repensar muchos sistemas de salud en países enteros, incluso aquellos definidos como «Evolucionados» es tiempo de reflexión pero tiempo de reflexión constructiva.
Un antiguo dicho dice: inútil llorar por la leche derramada; Es inútil desesperarse y quejarse después de cometer errores que no pueden ser cancelados y reparados, es inútil reflexionar sobre las cosas que han sucedido ahora, atormentarse cuando es prácticamente demasiado tarde.
Debemos pensar en la reconstrucción pero no en la reconstrucción con las mismas categorías de pensamiento y con los mismos modelos de «desarrollo» y aquí tenemos que tomar prestada otra máxima. Esta vez, el gran A. Einstein viene a nuestro rescate, con su frase: «No puedes resolver un problema con el mismo tipo de pensamiento que usaste para crearlo».
Después de aclarar cuál debe ser la actitud y el espíritu que deben proyectarnos hacia esta reconstrucción, vuelvo a conectarme con el acrónimo del subtítulo de esta contribución.
Vector objetivo circular Desarrollo importante
Circular, como la economía circular;
Objetivo, en el sentido de su significado latino original; de hecho, el término es una palabra derivada del latín de la fusión de los dos términos ob iactum: por lo tanto, lanzado hacia adelante;
Vector, como vector, medio, sistema para alcanzar algo;
Importante, como un factor de gran importancia, que es apropiado o necesario tener en cuenta;
Desarrollo, un término que significa desarrollo pero utilizado con torpeza en el liberalismo capitalista y casi siempre no anclado por los recursos renovables para lograrlo.
Utilicé un acrónimo, tan querido por las políticas europeas, para señalar que sin Europa no vamos a ninguna parte, sino también con esta Europa y con este sistema occidental, fundado solo en las reglas del liberalismo sin reglas, fuera de la sincronía humana y ecológica, no Hay mucha historia, también en términos de proyección temporal.
Pero un acrónimo sin sustancia puede convertirse en un acrónimo vacío, como a menudo ha sucedido con muchas regulaciones y directivas europeas si no damos esta sustancia y funcionalidad.
La sustancia se llama «Ayuda Excepcional», es inútil burlarse de nosotros. Si queremos reconstruir este planeta atormentado y esta Europa atormentada, es necesaria una intervención única en la historia de todas las economías: un sistema de ingresos financieros y un sistema impositivo nunca pensado de esta forma y con estas dimensiones hasta la fecha.
Aquí, sin embargo, la historia pasa; no podemos permitirnos la ayuda sin que estos estén dirigidos a una fase 2 (ya que la fase 1 fue y debe ser necesariamente una fase de apoyo casi con los ojos cerrados) de reconstrucción.
Significa que los ingresos financieros y las exenciones fiscales, que deben realizarse rompiendo absolutamente el Pacto de Estabilidad y el criterio de Ayuda Estatal, deben ir absolutamente hacia la implementación, dentro de dos años, de un sistema de Economía Circular.
Esto significa implementar una serie de ayuda solo para ciudadanos, artesanos, empresas y estructuras públicas que reconviertan sus modelos de producción y servicio, pasando de sistemas basados ​​en economía lineal a aquellos basados ​​en economías circulares.
Sin embargo, hagamos algunos ejemplos concretos.

1. El primer objetivo debe ser reequilibrar nuestros sistemas ecológicos, tanto los naturales (bosques, áreas naturalistas, reservas, etc.) como los agrícolas y zootécnicos con un gran programa de inversión (del cual el siguiente también deberá ser interpretado) PSR) que se enfocan en la recreación de hábitats, el aumento de áreas boscosas, también con fines de producción, la conversión y creación de granjas agroecológicas, que también involucran todas aquellas tierras que no se cultivan hoy en día y que prohíben el uso de pesticidas y productos. de síntesis en estas empresas y dictando nuevas reglas de retirada de las fronteras a las empresas que las utilizan. Hoy es la moneda para combatir y frenar la desertificación y la fragmentación de los hábitats, que son uno de los muchos factores para la propagación de las pandemias y la pobreza social.
2. Este objetivo debe ir acompañado de un subsidio al consumo o uso de materias primas de corto alcance. Ya no es posible quemar combustibles fósiles y, en cualquier caso, trivializar incluso la producción virtuosa (como la orgánica) si tenemos que mover estos productos durante miles de kilómetros, introduciendo gases de efecto invernadero en la atmósfera.
3. Nuevamente, en términos de economía circular, en estos dos años, la eliminación total de la producción y el uso de plásticos (que en algunos casos tienen una paradoja, cuando por ejemplo producimos orgánicamente pero empacamos plásticos) y Máxima autonomía de las pequeñas empresas eléctricas para el autoconsumo (ciudadanos particulares, granjas, artesanos, industrias, oficinas públicas, etc.). A esto debe agregarse una conversión hacia la producción de materias primas renovables y procesos relacionados con las energías renovables (madera, plantas farmacéuticas, plantas de tinte, biomasa para uso energético de la empresa, etc.).
4. Trabajo inteligente, sistemas de transporte y modelos de reunificación familiar. Estos son tres sectores estratégicos, no solo para la economía de un sistema económico, que para funcionar deben aprovechar el uso de combustibles, tiempos de viaje, distancias familiares, sino también para aligerar un sistema social cada vez más presionado y, para esto, menos eficiente y menos inclinado a nuevas perspectivas sociales y laborales.
5. Escuela obligatoria, escuelas intermedias y universidades. Impensable para continuar en esta dirección. Un país que quiere equiparse con una alta Democracia debe poner en el centro un sistema escolar de alta eficiencia y no con el modelo implementado por la Unión Europea, donde se establece el parámetro de mortalidad estudiantil y oportunidades laborales (implementado con el viejo modelo liberal). A raíz de la Declaración de la Sorbona del 25 de mayo de 1998, se han desencadenado, en muchos casos, procesos tan negativos que producen efectos en el sector devastador.
6. Investigación. Problema de larga data en el que Public Research, el único perteneciente a la Comunidad, languidece en sistemas de financiación patéticos y modelos de investigación todavía fundados en sistemas newtonianos (no sistémicos y de causa y efecto simples) y aún lejos de las innovaciones epistemológicas relacionadas con la mecánica cuántica. y sistemas.
7. Asistencia sanitaria. Tal vez hoy haya poco que agregar a un sistema en el que Italia tal vez no sea la última y en el que la confusión, deseada por muchos hombres sin escrúpulos, de la que muchos políticos del pasado, entre el Sistema Público y el Sistema Privado, definitivamente va eliminado. No hay duda de que las emergencias como las de COVID-19 y otras que surgirán, desafortunadamente, en los próximos años no pueden abordarse con este sistema, ya agobiado por los efectos de los estilos de vida y el poder, envenenado, adulterado y poco los seres humanos. Se necesita una distinción clara entre lo que es responsabilidad de la salud pública y lo que se puede delegar a la salud privada. Sin esta distinción, el debate político irá solo sobre el viejo modelo liberal (eficiencia del gasto cuando la vida humana está en juego).
8. Finalmente la burocracia. Una máquina que Jeremy Rifkin ya había descrito en su libro de 1980 Entropia, cerca del colapso y auto digestivo. La carga que se ha impuesto a los ciudadanos, incluso con la innumerable cantidad de autocertificaciones, declaraciones, documentos, etc. a menudo tiene solo una matriz. La incapacidad de más de 50 años de la Política para identificar en los Poderes Ejecutivo y Judicial los sistemas reales de democracia real, hoy casi exclusivamente confiados a un Poder Legislativo que solo, por otro lado, ha complicado y complicado las cosas cotidianas. Aquí necesitamos inversiones, pero sobre todo para salir de la demagogia política que, en torno a la carga de la carga administrativa, también vinculada a los problemas de las mafias y la delincuencia, lo ha convertido en el objeto de la carrera política de alguien y el asco de estar en un sistema democrático y reglas para muchos ciudadanos También se reconstruye un país a prueba de COVID y a prueba de pandemia.
Obviamente, las preguntas planteadas en esta contribución son ideas sobre las cuales construir proyecciones a gran escala. Pero si ponemos la dialéctica en el choque y no en las propuestas, entonces la lección de pandemia no nos enseñó nada. A este respecto, vale la pena mencionar las palabras del pontífice: “Nos dimos cuenta de que estábamos en el mismo bote, todos frágiles y desorientados, pero al mismo tiempo importantes y necesarios, todos llamados a remar juntos, todos necesitados de consolarnos mutuamente.«.

Guido Bissanti