Residuos plásticos y medio marino
Residuos plásticos y medio marino
La producción de plástico ha alcanzado niveles más allá de la imaginación en los últimos años y lo más desconcertante es que se hace poco o casi nada para remediar esto, que se dice que es una de las mayores catástrofes ecológicas (como si faltaran) del tercer milenio.
En el Mediterráneo, por ejemplo, los desechos plásticos están cambiando la vida de los animales marinos, tanto que, según un estudio reciente, la tortuga Caretta caretta es la especie más sujeta a atrapamiento.
Según ISPRA (datos de 2019), casi 50,000 especímenes de 116 especies diferentes han ingerido desechos plásticos.
Los desechos plásticos, que contaminan los mares y océanos de todo el mundo, ahora pueden interferir con la vida acuática en muchos niveles y ninguno de estos puede conducir a un final feliz. El trabajo reciente de ISPRA, incluido en el capítulo del libro «Plásticos en el medio ambiente acuático: estado actual y desafíos», actualiza la literatura científica en referencia al impacto de estos desechos en la vida marina en el Mare Nostrum, a través de un análisis detallado y extenso. de todas las últimas publicaciones sobre el tema.
Los resultados, como desafortunadamente esperado, confirman que los desechos plásticos están afectando seriamente la salud y la vida de numerosos organismos, desde el coral rojo hasta los cachalotes, lo que constituye un peligro en muchos niveles.
Según este estudio, hasta el momento se han encontrado desechos plásticos en casi 50,000 especímenes de 116 especies diferentes. De estos, el 59% están representados por peces óseos, incluidos los de interés comercial, como sardinas, salmonetes, besugo, bacalao, anchoas, atún, gambas, gambas rojas, y el 41% restante está formado por otros animales marinos como mamíferos, crustáceos, moluscos, medusas, tortugas, pájaros.
Además de la ingestión, la presencia de plásticos, en diversas formas y manufacturas, crea problemas adicionales como el atrapamiento: al menos 44 especies marinas están sujetas a este inconveniente principalmente debido a las viejas redes de pesca, con el consiguiente riesgo de muerte por ahogamiento. , estrangulamiento o desnutrición.
Pero también sucede a menudo que los desechos, como sobres y botellas, se convierten en un vector de transporte para organismos marinos o incluso bacterias patógenas.
Si a esto le sumamos el problema relacionado con los microplásticos y su transmisión también a nivel de las células de todos los seres vivos, así como de los datos reportados durante el día 12 de diciembre de 2019 del Movimiento Azul, en la sala Cavour del Ministerio de Agricultura de Roma, por la profesora Margherita Ferrante, jefa del Departamento de Laboratorios Ambientales y Alimentarios (LIAA) de Ingrassia de Catania, en relación con nano y microplásticos, entonces el problema se vuelve más que alarmante en tamaño.
Esto se debe a que, según ISPRA, la producción mundial de plástico ha pasado de 15 millones en 1964 a más de 310 millones en la actualidad, y cada año al menos 8 millones de toneladas de desechos plásticos terminan en los océanos del mundo.
De hecho, ante muchos alarmismos de los últimos años, la tendencia de producción de plásticos está aumentando.
Para limitar el daño, la Unión Europea ha aprobado una directiva contra el plástico desechable, que representa uno de los principales tipos de residuos plásticos encontrados en el Mediterráneo, pero obviamente todo esto no es suficiente.
Está claro, por ahora, cómo se debe enfrentar el problema relacionado con el plástico en todas sus fases: sobre todo, desde el diseño del producto, pasando por la producción, el consumo y, finalmente, el inicio correcto del reciclaje del producto una vez que se ha convertido en desecho.
Por lo tanto, se necesita la intervención concreta de todos los gobiernos para activar, también a través de lo que propone la Agenda 2030, un programa de cambio tecnológico serio que, con miras a implementar la Economía Circular, se dirige hacia incentivos en esta dirección.
El alarmismo es inútil si no invierte en esta dirección. La pregunta más seria parece ser la habitual: es decir, una evaluación económica de estas intervenciones más allá del criterio del parámetro del PIB, ya no es adecuada para resolver problemas que no son directamente monetizables sino de intuición absoluta incluso para los menos empleados.
Guido Bissanti