Insectos y agricultura: un binomio inexistente

Insectos y agricultura: un binomio inexistente

Esta contribución tiende a dejar en claro un tema que a menudo se desconoce incluso en áreas técnicas.
Con gran sorpresa, pude ver que hay una increíble desinformación que, si se justifica entre la gente común, no es con técnicos y profesionales del mundo agrícola.
Cuando escuchamos sobre los insectos, a menudo nos encontramos con argumentos que nos hacen comprender cómo el papel de estos seres vivos no es aún menos apreciado. Además del papel, los polinizadores aquí muy poco conocidos (es decir, aquellos insectos que llevan el polen de una flor a otra permitiendo la polinización y la consiguiente formación del fruto) la función ecológica de los insectos es apariencias mucho más complejas. De hecho, para nosotros los mortales comunes y especialmente para muchos granjeros, los insectos cumplen una función única: la de una desventaja molesta de la cual deshacerse.

Incluso la literatura entomológica a menudo comete un gran error al clasificar los insectos útiles y los insectos dañinos. Esta clasificación sumaria no tiene ninguna base, ni científica ni sufragada por ninguna base epistemológica racional y concreta. La única clasificación que ha tenido lugar hoy fue la relacionada con los impactos de la presencia de poblaciones de insectos en los cultivos agrícolas. Por lo tanto, la utilidad de estas personas vivas carece de una base ecológica ya que su presencia «dañina» en los cultivos agrícolas siempre se ha evaluado como un efecto, pero casi nunca como una causa: con un buen ritmo de la ciencia ecológica.
El papel de los insectos en el ecosistema integra y completa el de otros seres vivos anclados al suelo (plantas, etc.) y animales (tanto volátiles como no animales). Funcionan como una función «postini» de masas e información sin la cual todo el ecosistema colapsaría en el corto espacio de unos pocos años.
Por lo tanto, son portadores a través de los cuales la naturaleza completa su complejo modelo ecosistémico y termodinámico y sin los cuales la función energética del ecosistema (que de hecho hace esto) no podría completarse.
La presencia de aumentos periódicos y / o locales de algunas especies en otros es siempre y, en cualquier caso, el efecto de una causa que debe buscarse en el error ecológico de quienes ponen la mano en la Naturaleza.
Explicamos este concepto un poco mejor: en la naturaleza, los roles del intercambio de energía y las funciones se dividen en tantos individuos como sea posible con responsabilidades específicas, complementarias y subsidiarias. Cada vez que intervenimos con factores externos, la naturaleza tiende a restablecer el equilibrio previo y, entre otras cosas, utiliza los insectos en particular para enviar nueva «información» que, si no interviene, restablece el estado quo.
Por lo tanto, cuando la civilización moderna ha puesto en marcha la agricultura de hoy (especialización, los monocultivos, gran mecanización, fertilizantes químicos, pesticidas, etc.) se ha creado un sistema no sea conforme con el ecosistema y por lo tanto no es sostenible.
El hecho de que a continuación, una cultura que prevalece quiere doblar la calidad de los ecosistemas a industriales (aprobaciones, normas, etc.) dice mucho de la no científica, y por lo tanto en las aplicaciones técnicas equivocadas, en el que la agricultura moderna.
Entre otras cosas, la evidencia cada vez más concreta de la tímida investigación en el campo de la calidad agroalimentaria denota que esto obviamente carece de la presencia de cultivos especializados y es mucho más alta en presencia de asociaciones / rotaciones, etc.
Las pruebas en diversas empresas y la investigación también llevadas a cabo por los programas de control biológico (CNR) de firmantes son irrefutables: las empresas llevados a cabo con criterios ya que están cerca de los modelos ecológicos son los que tienen la mayor cantidad de energía y por lo tanto el rendimiento económico.
La gente mayor error que cometen en la contabilidad ordinaria de las empresas agrícolas modernas es que el presupuesto no se ajusta a los costos ecológicos que son mucho más altos que los de los beneficios aparentes y al final que nos todos (no sólo los insectos) paga.
La pregunta es muy delicada y no se puede resolver en esta etapa de la historia, ni científica ni técnicamente, es un aspecto de orden superior; es decir, una visión de la Realidad que hoy desafortunadamente escapa a una cultura dominante en el mundo económico y financiero y los equilibrios económicos equivocados a los que tenemos que asistir.
La Política Agrícola Europea, los Programas de Desarrollo Rural y las Disposiciones de Implementación no van en esta dirección y agravan aún más la brecha entre el Ecosistema y el Mundo Económico. Estamos en la tensión máxima del elástico; si esto se rompiera, las consecuencias serían catastróficas.
Mientras tanto, los insectos, de una encuesta reciente, están disminuyendo en todo el mundo, y sin ellos los «puestos» ecológicos ya no podrán funcionar con el colapso de todo el ecosistema.
Esperamos que el mundo de la cultura y la política se ocupe de estos argumentos antes de que sean el tema de tratar definitivamente con la humanidad.

Guido Bissanti