Producto Ecosistémico Bruto

Producto Ecosistémico Bruto

Hace mucho tiempo que se sabe que el PIB (Producto Interno Bruto) era un parámetro inadecuado para medir los valores de riqueza de un país. La aceleración vinculada a emergencias sociales y ambientales (y por último, en orden de tiempo, COVID – 19), si alguna vez hubo una necesidad, nos hizo aún más conscientes de cuánto uso de ciertos parámetros y finanzas sin anclaje de la naturaleza, pertenecen a una época, desafortunadamente todavía presente, ya no está disponible y, esperamos, un recuerdo que se cancelará.
Por lo tanto, después de años de investigación, las propuestas de modelos innovadores han ingresado en un nuevo sistema para contabilizar Nature in Economies: el Producto Ecosistema Bruto.
Según el estudio reciente «Uso del Producto Ecosistémico Bruto (GEP) para valorar la naturaleza en la toma de decisiones», publicado en Proceedings of National Academy of Sciences por un equipo de investigadores del Proyecto de Capital Natural, la forma en que medimos la salud económica es imperfecta y engañosa. .
Esto se debe a que cuando hablamos de la evaluación económica de un país, casi siempre se refiere al PIB, calculado sobre la base de los bienes y servicios producidos y comprados en una economía. Pero el PIB no tiene en cuenta muchos de los beneficios que las personas y las economías reciben de la naturaleza, como el agua limpia y la seguridad climática.
Entonces, un equipo de investigadores chinos, estadounidenses y británicos desarrolló una nueva herramienta para medir el valor de las contribuciones de la naturaleza a la actividad económica.
El estudio muestra cómo el Producto Ecosistema Bruto (GEP) rastrea las contribuciones vitales que van de la naturaleza a la sociedad, informa sobre las inversiones en su protección y ayuda a evaluar el desempeño de los líderes y las políticas. Para calcular y dar cuenta del flujo de beneficios que la naturaleza brinda a las personas y crear la ecuación subyacente al GEP, los investigadores usaron InVEST, que es un software de mapeo y modelado de código abierto del Proyecto Capital Natural. El GEP se calcula en paralelo al PIB, teniendo en cuenta y agregando todas las contribuciones de la naturaleza a las personas en una sola métrica monetaria. Estas contribuciones proporcionan un nuevo objetivo con el que evaluar los ingresos y beneficios.
Este modelo equilibra el error de evaluación que el PIB trae a nuestros sistemas económicos cada año. De hecho, según Stephen Polasky, del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Minnesota, en los últimos 50 años, el PIB mundial ha aumentado en un 370%, pero al mismo tiempo, ha habido una degradación progresiva del capital natural que es la base del bienestar. humano.
El lanzamiento de los procedimientos para activar el GEP fue desencadenado por la Academia de Ciencias de China con una increíble cantidad de datos ambientales, necesarios para realizar los cálculos.
La investigación fue dirigida por el director del Centro de Ciencias Ecológicas de la Academia y autor principal del estudio, el profesor Zhiyun Ouyang, mientras que el equipo del Proyecto Capital Natural lo utilizó como banco de pruebas para la nueva medida del bienestar social. -económica, la provincia china de Qinghai, conocida como la «torre de agua de Asia» porque, en su territorio, alberga las fuentes de los ríos Mekong, Yangtze y Amarillo, que suministran agua a gran parte de China y otros países del sudeste asiático.
La razón de esta elección estaba relacionada con el problema de que Qinghai es una provincia rica en capital natural, pero su PIB no refleja ese valor.

Sin embargo, utilizando esta nueva métrica, el valor adquiere otro significado ya que, por ejemplo, para el suministro de agua, que Qinghai exporta actualmente a otras provincias, no recibe crédito en el cálculo del PIB.
De hecho, las personas río abajo que se benefician del suministro de agua de Qinghai viven en las provincias chinas con el PIB más alto y en las zonas urbanas, a menudo más pobres según el GEP. Así, utilizando GEP, los líderes chinos están integrando programas de «compensación ecológica» que permiten a los usuarios de los recursos hídricos aguas abajo pagar por la protección de las fuentes de agua aguas arriba.
El objetivo, según los investigadores, es que este tipo de programas pueden ayudar a aliviar la pobreza al mantener los beneficios del ecosistema fluido.
En pocas palabras, este nuevo escenario permitirá a los gobiernos que utilizarán el GEP para corregir las políticas económicas para evaluar el éxito económico. Por lo tanto, el sistema actual que premia a una economía en crecimiento a expensas del medio ambiente cambiará. De esta manera, las políticas se equilibrarán con una financiación que preservará la naturaleza y ya no intentará explotarla.
Obviamente, hay un largo camino por recorrer desde esta nueva forma de concebir hasta la evaluación del Bienestar a la Política.
De hecho, según Mary Ruckelshaus, CEO del Proyecto de Capital Natural, el GEP solo es pura métrica, un número; pero si se usa para informar y guiar políticas, puede ser una nueva herramienta poderosa para cambiar la forma en que entendemos y valoramos la naturaleza a nivel global. Si los gobiernos son responsables de la presentación de informes GEP, esto puede incentivarlos a tomar decisiones que protejan los recursos naturales de los que todos dependemos.
El concepto de GEP obviamente no es nuevo, incluso en Italia, como en otros países, se han hecho intentos durante algunos años para implementar una Contabilidad Ambiental, para ser honesto con poco éxito.
El GEP permitirá a los gobiernos comparar más fácilmente las opciones y evaluar los compromisos entre las diferentes decisiones de conservación. El objetivo final es ver los éxitos de su implementación en China aplicados globalmente, para que las economías de todo el mundo rastreen y garanticen los valores de la naturaleza para la sociedad.
Es probable que en cinco o diez años, podamos medir el GEP a escala global, desde una sola ciudad a todo el mundo. No hay duda de que la naturaleza tiene un valor, pero para protegerlo, uno debe ser capaz de medirlo.
Además, el reemplazo del producto interno bruto (PIB) con el producto del ecosistema bruto (GEP) permitiría a los gobiernos comparar más fácilmente las opciones y evaluar los compromisos entre las diferentes posiciones que se tomarán para la conservación.
Como corolario de esta buena noticia, parece correcto dar mérito a quienes en 1968 habían sentido todo esto; obviamente nos referimos al discurso profético pronunciado por Robert Kennedy, cuando el 18 de marzo, en la Universidad de Kansas, pronunció un discurso de crítica muy duro sobre el uso del parámetro del PIB para medir la riqueza de un país: «… el PIB tiene en cuenta cerraduras especiales para nuestras puertas y cárceles para quienes intentan forzarlas. Incluye el rifle de Whitman y el cuchillo de Speck, y programas de televisión que aumentan la violencia para vender juguetes a nuestros hijos. Crece con la producción de napalm, misiles y ojivas nucleares y solo aumenta cuando los barrios marginales populares se reconstruyen sobre sus cenizas. Incluye vehículos blindados de policía para enfrentar disturbios urbanos. El PIB no tiene en cuenta la salud de nuestras familias, la calidad de su educación o la alegría de sus momentos de ocio. No incluye la belleza de nuestra poesía, la solidez de los valores familiares o la inteligencia de nuestro debate. El PIB no mide ni nuestro ingenio, ni nuestro coraje, ni nuestra sabiduría, ni nuestro conocimiento, ni nuestra compasión, ni la devoción a nuestro país. Mida todo, en pocas palabras, excepto lo que hace que la vida realmente valga la pena. Puede decirnos todo sobre Estados Unidos, pero no si podemos estar orgullosos de ser estadounidenses «.
Tres meses después, Robert Kennedy fue asesinado durante su campaña electoral, lo que probablemente lo habría llevado a convertirse en presidente de los Estados Unidos y, por lo tanto, a ser un enemigo potencial de aquellos antiguos defensores de una economía que no brinda ni bienestar social ni natural, sino solo una gran riqueza y en manos de unos pocos.

Guido Bissanti