Diversidad biológica agrícola: el criterio adoptado en el PDR es incorrecto
Diversidad biológica agrícola: el criterio adoptado en el PDR es incorrecto
De acuerdo con los datos ISPRA reciente especialización e intensificación de la agricultura, así como la globalización de la economía agrícola, que han dado lugar a una grave pérdida de la biodiversidad, disminuyendo, por ejemplo, de las poblaciones de aves de entorno agrícola. Esta pérdida debe revertirse con la creación de modelos agrícolas que no siguen las necesidades del mercado (homologación, especialización, monocultivo, etc.) y los del GDO.
Aunque esta información está contenida en la EAE (Evaluación Ambiental Estratégica) como preparación para el PSR, la estructura básica de los mismos contradice tales evaluaciones mediante la aplicación (especialmente a través de las puntuaciones) modelos agrícolas que respondan efectivamente a las necesidades de la calidad de los alimentos dictada por el mercado y por el GDO y no a los de la biodiversidad agrícola y la protección ecológica.
De esta forma veremos un gasto increíble de recursos europeos que en lugar de redirigir el sector agroecológico hacia un sistema virtuoso agravará aún más las condiciones. Todo esto a pesar de las alarmas de la FAO y otras organizaciones internacionales que ven la única solución a la espiral descendente en la agricultura orgánica y el aumento de la biodiversidad agrícola en práctica de manera efectiva con el Tratado de Roma en 1960. El hecho de que las granjas pasan de la corriente los métodos de cultivo a los biológicos ven en poco tiempo el aumento de la biodiversidad medido como un aumento en el número de especies presentes, desde bacterias hasta plantas, mamíferos y aves.
De hecho, se sabe que los métodos de cultivo natural (que solo pueden implementarse con organizaciones comerciales particulares que incluyen consociaciones, biodiversidad agrícola, etc.) tienen una influencia positiva en la biodiversidad en todas las etapas de la cadena alimentaria. Hay tres razones que pueden explicar la influencia positiva de la agricultura orgánica en la naturaleza. El primero es que no se usan pesticidas y fertilizantes sintéticos. El segundo es que existe un manejo favorable de las áreas cercanas no cultivadas, como zanjas, setos, estanques, que contribuyen a acomodar varias especies de animales y plantas. El tercero, finalmente, es que el uso de técnicas de cultivo natural se acompaña de la práctica de la cría, lo que diversifica aún más la presencia de hábitats en tierras agrícolas que se enriquecen con especies animales y vegetales.
Los fondos estructurales del PDR tienden a crear algoritmos de producción completamente diferentes, donde los productos indígenas, la tipicidad, el aumento de la biodiversidad agrícola, etc. no se incluyen en los puntajes y cierres de las cadenas de suministro.
Un desastre sin ninguna base científica y técnica que aumente la distancia del sistema rural y el sistema social.
De acuerdo con los datos ISPR muestra que en Europa, sólo en el último cuarto de siglo, a raíz de la expansión de las prácticas agrícolas intensivas, ha habido un fuerte agotamiento en términos de variedad y cantidad de especies presentes en el país.
Por lo tanto, es urgente una revisión total de los Programas de Desarrollo Rural, pero también una gobernanza del proceso que parece haber escapado a la lógica de la Política y Programación reales en todos los niveles, desde el europeo hasta el periférico.
Guido Bissanti