Bosques e Riqueza

Bosques e Riqueza

Marzo 2017 – Que la política económica se basó en parámetros cuestionables Lo que ahora es cada vez más evidente. Los efectos de las políticas económicas en la sociedad y el medio ambiente en 50 años no necesitan un análisis particular. Para ellos, los hechos hablan por sí mismos.

Se fue como Marco Porzio Catone – En «De la agricultura» (234 aC 149 aC..): «Si no podía vender madera y leña, y no hice piedra de cal, con la madera hace ‘carbón y leña y ramas que avanzarán de grabarlas en la tierra para ser cultivadas, y luego amapolas seminaci«.
Otras veces podemos pensar, y otra conciencia.
Pero ahora, y, finalmente, yo diría, incluso la búsqueda comienza a poner un poco ‘de orden relativa a entrar en el fondo de la relación entre la biodiversidad y los términos de efectivo y, por supuesto, social.
Que la diversidad biológica era una fuente de riqueza es un asunto de conocimiento público. Pero entre la conciencia ambiental y una evaluación económica que pasa.
Para demostrar que la biodiversidad de los bosques es una riqueza en términos económicos que pensamos que un estudio realizado por la Universidad de West Virginia (EE.UU.), que se ha asociado el grupo de investigación del Departamento de Ciencias de la producción agrícola de alimentos y el medio ambiente (Dispaa) . Los datos son inequívocos y muestran unos buenos recursos forestales tales, especialmente en términos de biodiversidad, corresponde una riqueza económica equivalente.
El equipo internacional, integrado por investigadores de más de 90 centros de investigación en el marco de la Iniciativa Global de la biodiversidad forestal, se ha documentado que la reducción de la diversidad en los bosques del mundo tiene un coste. La aplicación de modelos económicos que tengan en cuenta los criterios de sostenibilidad establecidos por la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas – la FAO, los investigadores evaluaron estos costos por un mínimo anual de aproximadamente 160 millones de dólares, si la reducción de la diversidad 10%, hasta $ 500 millones de dólares, suponiendo que todos los bosques mixtos deben ser convertidos en monocultivo. Al contrario, la riqueza de las diferentes especies de plantas no sólo es importante para la conservación de estos ambientes, pero es necesaria para mantener los productos y los servicios para las generaciones futuras.
El estudio muestra claramente que se trata de los bosques que tienen el mayor grado de biodiversidad y cómo esto representa no sólo el mejor modelo termodinámico existente en la naturaleza y como resultado el mejor rendimiento económico de un sistema.
El estudio hizo posible recoger datos de 770.000 áreas con 30 millones de árboles y más de 8.700 especies forestales, en 44 países, en representación de los ecosistemas forestales más importantes, desde boreal ecuatorial.
En particular, los investigadores del Laboratorio de Botánica Aplicada y Ambiental de la Dispaa estudiaron 36 áreas dentro de los bosques de la Colline Metallifere, Toscana – en el marco del proyecto FunDivEurope (7PM, significado funcional de la diversidad de los bosques en Europa) – toma en cuenta, entre otras cosas, las condiciones y el estado de salud de los árboles, el crecimiento, la diversidad de la flora herbáceas, el impacto del juego y los ciclos vitales de las plantas.

El análisis de los datos recogidos en todo el mundo indica que la pérdida de la riqueza de especies de árboles a través de la deforestación, la degradación y el cambio climático, lo que acelera la disminución de la productividad de los bosques en el mundo, con una reducción de beneficios tanto económicos directos que los servicios de los ecosistemas que están conectados.
El estudio también muestra que con el aumento en el número de especies también aumenta la cantidad de madera disponible y utilizable. Se corresponde con la disminución de la diversidad en lugar también la disminución de la productividad. Los datos de la investigación, convergieron en la base de datos mundial de la Iniciativa Global de Diversidad Biológica Forestal, muestran que la pérdida económica asociada a la reducción de la diferencia puede ser de hasta $ 500 mil millones por año en todo el mundo, más del doble del gasto necesario para la conservación de los bosques.
Hoy en Italia están cubiertos por bosques alrededor de 10,9 millones de hectáreas. Hay aproximadamente 20 millones de árboles (para ser exactos, en 2005, había sido objeto de reconocimiento 11949630797); un área en el aumento respecto a años anteriores. Pero carece de dirección política de la gobernanza forestal y activos que producen ingresos relacionados.
Estamos frente a una gran riqueza en términos de energía, materias primas y las cadenas de producción. Pero de nuevo nos encontramos ante una falta de sensibilidad política sobre el medio ambiente.
Los bosques son una fuente inagotable de riqueza directa e indirecta.
Directamente debido a los grandes servicios que puede proporcionar. Indirecta debido a los beneficios por un lado, y la protección de los daños que operan.
Los bosques son ricos pero la política no le importa.
Es necesario que la dirección de una vez por todas y seriamente el gobierno de los bosques italianos, que emerge de una gestión que, por razones que no vale la pena mencionar el caso, no permitió que el día de hoy para dar que la riqueza social y económica que sólo la madre naturaleza que es capaz de proporcionar.
Por desgracia, la falta de una política seria de los recursos forestales, la ausencia casi total de las auditorías de las entidades responsables de la protección del territorio, el infame avaricia de los propietarios de los bosques y la trágica pérdida de las viejas y sensibles tradiciones culturales que rigen su gobierno , que han generado una situación dramática que ha comprometido seriamente la ecológicos, paisajísticos y maderas económicas sino que también ha alimentado situaciones graves y potenciales de peligro para la seguridad pública.
Todo lo que se hace todo lo contrario sólo es la degradación y descomposición social. Necesitamos urgentemente una nueva conciencia social y política.
Ahora sabemos que los bosques son ricos en el fondo de una gran pobreza política.

Guido Bissanti