Cultivando la complejidad

Hacia un nuevo paradigma agroecológico

Durante más de un siglo, hemos medido la agricultura con un indicador aparentemente neutral y objetivo: toneladas por hectárea. Esta unidad de medida ha guiado la investigación, las políticas públicas, la selección genética, la organización de la cadena de suministro e incluso el imaginario colectivo del «progreso agrícola». Sin embargo, si observamos la naturaleza, descubrimos que los ecosistemas no se evalúan en función del rendimiento de una sola especie. En ecología, hablamos de Productividad Primaria, es decir, la cantidad de energía solar transformada en biomasa mediante la fotosíntesis. El punto de referencia no es el producto comercial, sino el proceso biofísico.

Este cambio de perspectiva podría sentar las bases de una profunda transformación de la agricultura contemporánea. Las ideas de Ilya Prigogine sobre la termodinámica de sistemas alejados del equilibrio nos ayudan a comprender su alcance. Prigogine demostró que los sistemas abiertos, atravesados ​​por flujos de energía y materia, pueden autoorganizarse en estructuras ordenadas, las llamadas estructuras disipativas. La vida misma es una estructura disipativa: mantiene un alto grado de orden interno disipando energía externamente. Un agroecosistema es, a todos los efectos, un sistema abierto de este tipo. Capta la energía solar, la convierte en biomasa vegetal, la transfiere a través de complejas redes tróficas y libera parte de ella al medio ambiente en forma de calor y materia degradada. Cuando lo simplificamos drásticamente —reduciendo las especies cultivadas, eliminando variedades locales, sustituyendo razas rústicas por líneas hiperproductivas— no lo volvemos ni más eficiente ni más productivo. Reducimos su complejidad interna y aumentamos su dependencia de la energía externa, especialmente de los combustibles fósiles.

La especialización agrícola global de las últimas décadas ha producido sistemas altamente estandarizados: vastas áreas de monocultivo, unas pocas variedades seleccionadas por su uniformidad y transportabilidad, y razas animales optimizadas para maximizar un único rendimiento. Esta simplificación, sin duda, ha aumentado el rendimiento de algunos productos básicos, pero también ha alterado los ciclos ecológicos, agotado los suelos, aumentado el uso de fertilizantes y pesticidas, y ha hecho que los sistemas sean más vulnerables a plagas, enfermedades y perturbaciones climáticas. Desde una perspectiva termodinámica, hemos sustituido la complejidad biológica por energía de alta calidad. Desde una perspectiva similar a la de Nicholas Georgescu-Roegen, podríamos decir que hemos generado un orden económico inmediato al consumir el orden ecológico y aumentar la entropía general del sistema.
Si aceptamos que la agricultura es una estructura disipativa, la biodiversidad no es un adorno ni un lujo ético, sino una infraestructura energética. Reintroducir especies, variedades y razas abandonadas o infrautilizadas significa multiplicar las vías a través de las cuales se puede captar y transformar la energía solar. En un sistema policultural o agroforestal, la luz se intercepta a diferentes alturas, las raíces exploran diferentes capas del suelo, los cultivos se alternan a lo largo del tiempo y los animales contribuyen al reciclaje de nutrientes. La producción no se concentra en un único flujo lineal, sino que se distribuye a través de una red de relaciones.
Esta mayor complejidad puede traducirse en una mayor productividad sistémica. No necesariamente en el rendimiento máximo de un solo cultivo, sino en una mayor producción general de biomasa útil, nutrientes y estabilidad ecológica. Una hectárea diversa puede producir cereales, legumbres, frutas, forrajes, proteína animal, biomasa del suelo y servicios ecosistémicos en el mismo espacio y durante todo el año. Si medimos sólo el grano, podríamos concluir que produce menos; si medimos el conjunto, descubriremos que produce más y mejor.

Puedes encontrar el siguiente tema en el libro científico que revoluciona por completo la visión de la sostenibilidad: Principi e Fondamenti di Agroecologia
Para comprar el libro:
Haga clic en la imagen de portada

La cuestión clave, entonces, es la métrica. Mientras sigamos evaluando la agricultura en toneladas por hectárea de un solo producto, seguiremos premiando la simplificación. Si, en cambio, adoptáramos indicadores inspirados en la productividad primaria y los balances energéticos, podríamos medir cuánta energía solar se transforma en biomasa estable, cuánto combustible fósil se utiliza, cuántos nutrientes se producen realmente por unidad de superficie y cuánta materia orgánica se acumula en el suelo. La eficiencia ya no sería la maximización de una producción lineal, sino la capacidad del sistema para transformar los flujos de energía en una complejidad biológica sostenible y nutricionalmente rica.
Un cambio de este tipo no puede quedarse en la teoría. Requeriría una revisión de las políticas agrícolas, los criterios de subvención, los sistemas de seguros y la lógica del mercado. Si los pagos públicos recompensaran la diversidad de cultivos, la integración de cultivos y ganado, el aumento del carbono estable en el suelo y la resiliencia climática, las decisiones de producción se orientarían de forma diferente. Las cadenas de suministro deberían fomentar la diversidad de la producción local, no solo los grandes productos básicos estandarizados. La investigación agronómica también debería cambiar su enfoque, pasando de maximizar los rendimientos individuales al diseño de sistemas complejos e integrados. Las implicaciones también son sociales. Una agricultura más diversificada y territorializada puede fortalecer las economías locales, reducir la dependencia de insumos externos y ofrecer una dieta más variada y rica en micronutrientes. La calidad de los alimentos ya no sería un efecto secundario, sino una consecuencia directa de la complejidad de la producción. Cultivar más especies significa ofrecer más nutrientes, más sabores, más culturas alimentarias.

En última instancia, el cambio crucial es conceptual. La agricultura industrial se concebía como una máquina lineal: insumos que entran, productos que salen. La agroecología, vista desde la perspectiva de los sistemas disipativos, se presenta en cambio como una red dinámica de relaciones que transforma la energía solar en una organización viva. La verdadera innovación consiste no solo en introducir nuevas tecnologías, sino en cambiar la pregunta fundamental: no «¿cuánto produce un cultivo?», sino «¿cuánta complejidad estable y nutricionalmente útil puede generar este territorio a través de sus flujos de energía?».
Cultivar la complejidad significa aceptar que la eficiencia no es sinónimo de simplificación. Significa reconocer que la sostenibilidad no se logra reduciendo la naturaleza a una cadena de montaje, sino aprendiendo a diseñar sistemas vivos capaces de autoorganizarse, adaptarse y ser sostenibles. En este sentido, el retorno a la Productividad Primaria no es un retroceso, sino un avance cultural: una forma de realinear la agricultura con las leyes fundamentales de la ecología y la termodinámica.

Guido Bissanti

Bibliografía útil:
Altieri M.A. (1987). Agroecology: the Scientific Basis of Alternative Agriculture. Westview Press, Boulder, CO, USA, 227 p.
Altieri M.A. (1999). The ecological role of biodiversity in agroecosystems. In Invertebrate biodiversity as bioindicators of sustainable landscapes (pp. 19-31). Elsevier.
Bissanti, G., Guccione, G.D., Manachini, B., Quatrini, P., Sturla, A. (2025). Principi e fondamenti di agroecologia. Associazione Medinova.
Bogdanov A. (1913 – 1917). The Universal Science of Organization (Tektologia). Russia.
Capra F. (1996). La rete della vita. Rizzoli libri. Milano.
Ceccarelli S. (2016). Mescolate contadini, mescolate. Cos’è e come si fa il miglioramento genetico partecipativo. Pentàgora edizioni. Savona.
Georgescu-Roegen N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Harvard University Press. USA.
Gliessman S.R. (1997). Agroecology: Ecological Processes in Sustainable Agriculture by Stephen R. Gliessman. CRC Press. USA.
Gliessman S.R. (2007). Agroecology: the ecology of sustainable food systems. ed. CRC Press, Boca Raton.
Lambert N., Chen YN., Cheng YC. et al. (2013). Quantum biology. Nature Phys 9, 10–18. https://doi.org/10.1038/nphys2474.
Nielsen S.N. et al. (2020) – Thermodynamics in Ecology-An Introductory Review. https://doi.org/10.3390/e22080820.
Prigogine I., Stengers I. (1979) La Nouvelle Alliance. Metamorphose de la science. Gallimard. Paris.
Prigogine I., Nicolis G. (1982). Le strutture dissipative. Auto organizzazione dei sistemi termodinamici di non equilibrio. Sansoni. Firenze.
Prigogine I. (2002). Termodinamica: dalle macchine termiche alle strutture dissipative (con Dilip Kondepudi). Bollati Boringhieri. Torino.
Rifkin J., Howard T. (1980). Entropy: A New World View. Viking Press. USA.
Schrödinger E. (1935). Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik (The present situation in quantum mechanics). Naturwissenschaften. 23 (48): 807–812.
Sole R., Goodwin B. (2002). Signs Of Life: How Complexity Pervades Biology. Hachette Book Group.
Talbot M. (1997). Tutto è Uno, Urra, Apogeo srl. Milano.
Tilman D., Williams D.R. (2021). Preserving global biodiversity requires rapid agricultural improvements. The Royal Society. Londra.
Wezel A., Soldat V. (2009). A quantitative and qualitative historical analysis of the scientific discipline agroecology. International Journal of Agricultural Sustainability. Taylor & Francis. Milton Park (Regno Unito).
Zhang H., Wu J. (2002). A statistical thermodynamic model of the organizational order of vegetation. Elsevier. https://doi.org/10.1016/S0304-3800(01)00502-6.