Investigación en agroecología

Investigación en agroecología: un largo camino hacia una nueva PAC

Introducción –
La agricultura del mañana no surge de la tecnología futurista, sino de una nueva visión del funcionamiento de la realidad, de un retorno consciente a prácticas ancestrales, proyectadas y vistas con nuevos ojos.
La agroecología, un término que hasta hace unos años circulaba únicamente entre investigadores y pequeños productores, se encuentra ahora en el centro de un debate global: ¿cómo podemos alimentar el planeta sin consumirlo?
Diversificar cultivos, integrar árboles en los campos y restaurar la fertilidad del suelo con compost y legumbres ya no son gestos marginales, sino soluciones estratégicas para abordar la sequía, las inundaciones y la pérdida de biodiversidad. Es un proceso lento que requiere paciencia y cuidado, pero los datos hablan por sí solos: cuanto más tiempo se invierta en la agroecología, mayores serán los beneficios para la tierra, para quienes la cultivan y para quienes consumen sus frutos.
¿Qué es la agroecología y por qué es tan popular hoy en día?
La agroecología es un enfoque de la agricultura que combina el conocimiento científico y la sabiduría tradicional, con el objetivo de producir alimentos respetando los equilibrios naturales. No se limita a un conjunto de técnicas agrícolas, sino a una visión integral que considera los campos como ecosistemas: cada elemento —suelo, agua, plantas, animales y comunidades humanas— está conectado y es interdependiente.
En el corazón de la agroecología se encuentran principios como la biodiversidad, el reciclaje de recursos, la reducción de insumos químicos sintéticos y el fortalecimiento de la fertilidad natural del suelo. Esto implica prácticas como la rotación de cultivos, el uso de variedades locales y resilientes, la integración de la ganadería y la agricultura, y la protección de los insectos polinizadores.
Hoy en día, se debate mucho sobre ella porque los sistemas agrícolas industriales han expuesto todas sus limitaciones: el consumo excesivo de agua y suelo, la pérdida de biodiversidad, las emisiones de gases de efecto invernadero, así como la dependencia de fertilizantes y productos sintéticos como insecticidas y herbicidas, etc. La agroecología ofrece alternativas capaces de nutrir a las poblaciones sin comprometer a las generaciones futuras. Además, responde a las necesidades sociales: apoya a las comunidades rurales, valora el trabajo campesino y promueve una relación más equitativa entre productores y consumidores. En una era marcada por el cambio climático y las crecientes crisis alimentarias, la agroecología se presenta como una forma de conciliar la producción alimentaria, la justicia social y la protección del medio ambiente. No se trata de un modelo único aplicable en todas partes, sino de un conjunto de prácticas y principios que cada territorio puede adaptar según sus propias características culturales y ecológicas.

Una forma de abordar las crisis globales –
Nuestra era está marcada por tres grandes desafíos interconectados: la crisis climática, la pérdida de biodiversidad y la inseguridad alimentaria. Estos problemas no pueden considerarse por separado, ya que comparten sus raíces en los patrones dominantes de producción y consumo. La agroecología se presenta como una respuesta concreta y sistémica, capaz de integrar el medio ambiente, la sociedad y la economía.
En primer lugar, con respecto a la crisis climática, la agroecología reduce el impacto de las actividades agrícolas gracias a prácticas como la rotación de cultivos, el compostaje y la reducción del uso de fertilizantes químicos. Además, al aumentar la biomasa verde, mejora el sistema de disipación ecológica (Prigogine I., Nicolis G., 1982). En este sentido, cultivar un cultivo diversificado con menor dependencia de los combustibles fósiles significa limitar las emisiones de gases de efecto invernadero y, al mismo tiempo, aumentar la capacidad del suelo para absorber carbono.
En cuanto a la pérdida de biodiversidad, la agroecología promueve sistemas agrícolas que se inspiran en los ecosistemas naturales. La agricultura industrial, basada en monocultivos y pesticidas, ha empobrecido drásticamente los hábitats. En contraste, la agroecología promueve setos vivos, franjas boscosas, cultivos mixtos y variedades locales, que favorecen la presencia de insectos polinizadores y otras especies esenciales para el equilibrio ecológico (Bissanti G. et A., 2025).
Finalmente, en cuanto a la inseguridad alimentaria, la agroecología sitúa la soberanía alimentaria en su núcleo: el derecho de las comunidades a decidir qué y cómo producir, para garantizar una dieta saludable y culturalmente apropiada. Al fortalecer las cadenas de suministro locales y reducir la dependencia de los mercados globales inestables, contribuye a que el suministro de alimentos sea más accesible y justo.
En conclusión, la agroecología no es solo una técnica agrícola, sino un enfoque integral que combina el conocimiento tradicional y la innovación científica. Ofrece herramientas para combatir la crisis climática, salvaguardar la biodiversidad y garantizar la seguridad alimentaria, señalando el camino hacia un futuro más sostenible y resiliente para la humanidad.

El quid de la cuestión: diversificación y tiempo –
En agroecología, la diversificación y el tiempo son fundamentales, ya que deben ajustarse a la lógica ecológica y social.
Diversificar no implica reducir el campo a un monocultivo uniforme, sino entrelazar diferentes cultivos, árboles, animales, microorganismos y prácticas. Esto hace que los sistemas sean más resilientes y respondan mejor a las crisis (climáticas, económicas y biológicas). Pero no se trata solo de variedad en sí: diversificar también implica redistribuir los riesgos, las fuentes de ingresos y las oportunidades para las comunidades rurales.
Y luego está el tiempo, que en agroecología no es lineal ni breve. La naturaleza no funciona a la velocidad de una cadena de montaje: requiere paciencia, observación y ciclos largos. Un campo diversificado se vuelve fértil y estable solo con el paso de los años, y lo mismo ocurre con las relaciones sociales entre agricultores, mercados locales y consumidores. El tiempo también es memoria: las prácticas tradicionales no son «viejas», sino un conocimiento acumulado que, poco a poco, ha demostrado ser soluciones ecológicas eficaces. Juntos, la diversificación y el tiempo trazan un rumbo opuesto a la lógica de la agricultura industrial, que tiende a simplificar y acelerar. La agroecología, en cambio, se centra en la complejidad y la sostenibilidad a largo plazo: sembrar hoy para cosechar no solo mañana, sino dentro de diez o veinte años, y dejar un legado fértil.
Estudios recientes (Raveloaritiana E., Wanger T.C., 2024) han analizado 50 años de datos sobre prácticas de diversificación (cultivos intercalados, uso de fertilizantes orgánicos, etc.), demostrando que los beneficios para la biodiversidad, la calidad del suelo, los servicios ecosistémicos y la rentabilidad aumentan significativamente con el tiempo.

Lo que dice la evidencia –
Como se mencionó, los análisis más recientes indican que muchos de los beneficios de la agroecología no se manifiestan de inmediato, sino que se desarrollan a lo largo de décadas. En particular, estudios de síntesis de cientos de metaanálisis y datos a largo plazo muestran aumentos significativos en la biodiversidad, la calidad del suelo, el secuestro de carbono y la rentabilidad financiera tras 20 a 50 años de prácticas diversificadas (cultivos intercalados, rotaciones extendidas, agroforestería, enmiendas orgánicas).

Un viaje fascinante a la agroecología: descubre cómo la naturaleza y la agricultura pueden crecer juntas.
Para comprar el libro:
«Principios y fundamentos de la agroecología»
Haga clic en la imagen de portada

Evidencia empírica clave –
• Una amplia síntesis (que analiza décadas de datos y miles de magnitudes de efecto) reveló que indicadores como la biodiversidad, las propiedades del suelo y el almacenamiento de carbono pueden aumentar en decenas o centenas porcentuales en escalas de tiempo de varios años; en algunos casos, las ganancias económicas solo aumentan significativamente después de 20 a 25 años. Este trabajo proporciona un argumento cuantitativo a favor de la perspectiva a largo plazo en la transición agroecológica.
• Experimentos a largo plazo sobre rotaciones y sistemas diversificados (p. ej., datos de experimentos a largo plazo en EE. UU. y Europa) muestran que la diversificación mejora la estabilidad del rendimiento en años con clima adverso (p. ej., durante la sequía) y mejora la salud del suelo con el tiempo. Bowles T.M., et al. (2020). Mecanismos que producen mejoras a lo largo del tiempo:
1. Acumulación progresiva de materia orgánica: las prácticas sin arado intensivo y con insumos orgánicos aumentan la materia orgánica y la capacidad de retención de agua a lo largo de los años (Martin T., Dazil Sprunger C.D., 2024).
2. Fortalecimiento de las redes biológicas del suelo: las poblaciones microbianas, los hongos micorrízicos y la macrofauna del suelo tienden a estabilizarse y funcionar mejor tras años de prácticas regenerativas (Martin T., Dazil Sprunger C.D., 2024).
3. Control natural de plagas y enfermedades: una mayor diversidad espacial y temporal de los cultivos reduce la importancia de los brotes a gran escala a lo largo del tiempo (Moss C. et al., 2020). 4. Efectos económicos acumulativos: si en algunos años los rendimientos o los ingresos no superan los niveles convencionales, la agregación de ahorros en insumos (productos fitosanitarios, fertilizantes), mejores servicios ecosistémicos y nuevos mercados puede conducir a una mayor rentabilidad neta en el largo plazo (Raveloaritiana E., Wanger T.C., 2024).

Limitaciones y variabilidad –
Obviamente, los resultados no son uniformes en todas las prácticas, cultivos y climas: la velocidad y la magnitud de los beneficios dependen de factores como el tipo de suelo, el sistema de cultivo inicial, la escala de la explotación y las políticas de apoyo. Algunos metaanálisis muestran ganancias de productividad variables (especialmente en contextos de bajos y altos insumos). Por lo tanto, es importante no considerar la «agroecología» como una solución universal para todas las situaciones (Mouratiadou I., Wezel A., Kamilia K. et al., 2024).
Implicaciones prácticas y políticas –
Con base en lo consolidado por numerosos estudios científicos y experimentos de campo cada vez más numerosos, podemos afirmar sin dudar que:
• Las políticas públicas deben considerar horizontes temporales amplios (20-50 años) al medir el valor de las transiciones agroecológicas (subsidios, incentivos, pagos por servicios ecosistémicos) (Raveloaritiana E., Wanger T.C., 2024). • Las inversiones en investigación y experimentación a largo plazo (experimentos de suelo, rotaciones, agroforestería) son cruciales para adaptar las prácticas a los contextos locales (Li X., Storkey J. et al., 2023).
• El apoyo a la capacitación de agricultores y redes locales acelera la adopción y permite obtener beneficios acumulativos con mayor rapidez (Mouratiadou I., Wezel A., Kamilia K. et al., 2024).

Conclusiones –
Como se ha señalado, es evidente la diversidad de enfoques políticos que deben abordarse, tanto para los productores agrícolas como para la ciudadanía.
La agroecología, al ser una disciplina basada en ciclos biológicos y naturales, requiere programas que apoyen y se adapten a su lentitud natural para alcanzar su plena madurez.
Por esta razón, también debemos abordar incentivos que animen a la ciudadanía a elegir qué comprar, explicando al mismo tiempo el porqué.
De hecho, un creciente número de investigaciones destaca que las prácticas agroecológicas por sí solas no son suficientes; se necesita un marco político-económico de apoyo (incentivos, políticas públicas, apoyo financiero) y la participación directa de las comunidades. En este sentido, un estudio ofrece una serie de indicios claros. En los últimos años, la agroecología se ha consolidado como un enfoque prometedor para construir sistemas alimentarios más sostenibles; sin embargo, como ciencia transdisciplinaria, puede beneficiarse de la contribución de las ciencias socioeconómicas. Un estudio realizó una revisión exploratoria (método PRISMA-ScR) de 183 artículos recopilados de Scopus y Web of Science para analizar cómo la literatura aborda las dimensiones socioeconómicas de la agroecología. Los resultados ofrecen una visión general de los principales temas tratados, señalan las lagunas existentes y sugieren posibles líneas de investigación futuras (Fiore V., Borrello M., Carlucci D. et al., 2024).
Por lo tanto, el enfoque de las políticas agrícolas del futuro próximo debe integrarse no solo con los aspectos técnicos (precedidos por una sólida investigación sistémica en el sector), sino también con los aspectos económicos y de planificación (incluidos los territoriales) de las políticas y la programación. Basta con considerar la intersección entre la agroecología, la planificación urbana y el uso de espacios verdes en las ciudades (huertos, huertos comunitarios, microagricultura, etc.). En la práctica, se necesita una nueva visión de las políticas, la gobernanza y los cambios de escala para facilitar la transición agroecológica.
En general, necesitamos evaluar (e implementar) cómo pasar de pequeñas experiencias locales a políticas efectivas a nivel nacional o internacional, incluyendo financiación, regulaciones y compensaciones económicas.
Por ejemplo: solicitudes de reforma de la Política Agrícola Común (PAC), directrices de la FAO para las transiciones agroecológicas y herramientas para evaluar el rendimiento agroecológico.
El camino ha comenzado, pero el camino es largo y el tiempo es limitado.

Guido Bissanti
Martina Maurer

Referencias:
Bissanti G., Dara Guccione G., Manachini B., Quatrini P., Sturla A. (2025). Principi e Fondamenti di Agroecologia. ISBN-13 ‏: ‎979-1280140401. Medinova. Favara (AG).
Bowles T.M., et al. (2020). Long-term evidence shows that crop-rotation diversification increases resilience and environmental health. https://doi.org/10.6078/D1H409
Fiore V., Borrello M., Carlucci D. et al. (2024). The socio-economic issues of agroecology: a scoping review. Agric Econ 12, 16. https://doi.org/10.1186/s40100-024-00311-z
Li X., Storkey J. et Al. (2023). A new Rothamsted long-term field experiment for the twenty-first century: principles and practice. DOI: 10.1007/s13593-023-00914-8
Martin T., Dazil Sprunger C.D. (2024). Long-term maintenance of regenerative agriculture enhances soil food webs and drives carbon accumulation. DOI:10.21203/rs.3.rs-5277440/v1
Moss C. et al. (2020). The effects of crop diversity and crop type on biological diversity in agricultural landscapes: a systematic review protocol. DOI: 10.12688/wellcomeopenres.15343.2
Mouratiadou I., Wezel A., Kamilia K. et al. (2024). The socio-economic performance of agroecology. A review. Agron. Sustain. Dev. 44, 19. https://doi.org/10.1007/s13593-024-00945-9
Prigogine I., Nicolis G. (1982). Le strutture dissipative. Auto organizzazione dei sistemi termodinamici di non equilibrio. Sansoni. Firenze.
Raveloaritiana E., Wanger T.C. (2024). Agricultural diversification increases financial profitability, biodiversity, and ecosystem services over time. https://doi.org/10.48550/arXiv.2403.05599

Fotografía cortesía de Martina Maurer