Renta rural responsable

Renta de ruralidad responsable

El abandono y el malestar por el que atraviesa todo el mundo rural es un fenómeno bajo la mirada de todos y que, a diferencia de lo que se podría pensar, nos afecta a todos directamente: desde los agricultores, hasta los cada vez menos pobladores del campo o pequeños campesinos. pueblos, hasta los habitantes de las grandes metrópolis.
Campañas cada vez menos seguras, cada vez más sujetas a devastación, actos vandálicos, robos y, ciertamente, incendios, que cada año, como una catástrofe ahora anuncia, y a los que la política de la Unión Europea liberal no sabe cómo remediar. , están arrastrando con ellos el sistema social y ecológico hacia un peligroso punto sin retorno.
Una desertificación del territorio que no solo está ligada a la pérdida de fertilidad del suelo y biodiversidad; una desertificación que poco a poco va destruyendo una civilización campesina que fue lugar de ósmosis entre los dones de la naturaleza y las necesidades humanas.
Una civilización campesina que fue madre de la historia, del arte, de la belleza, del camino humano hacia la comprensión de la vida.
Todo borrado, después de 10.000 años de historia, por un modelo liberal, colonial y capitalista que ha reducido a la humanidad a una pobreza de valores y condiciones en nombre de un bienestar engañoso y mentiroso.
Una humanidad que al destruir a su propia madre, la Naturaleza, está perdiendo precisamente esos principios y esos dones que nuestra Tierra le ha otorgado hasta ahora.
El desastre social, con el consiguiente empobrecimiento de sus valores, es ahora evidente, arrastrando consigo una crisis cultural, ideológica y política de la que no se puede escapar si no se recuperan los lugares de ósmosis entre la Naturaleza y la Humanidad.
Una recuperación que no se puede concebir e implementar con simples políticas económicas y financieras, al menos no solas, para no agravar el gran abismo que el sistema liberal, como un vórtice, está alimentando.
Baste decir que, según las previsiones elaboradas por Naciones Unidas, en 2050 dos tercios de los habitantes de nuestro planeta vivirán en zonas urbanizadas, con un crecimiento esperado del 1,84% anual de aquí al 2020, del 1,63%. en el período 2020-2025 y un 1,44% anual de 2025 a 2030.
Ciudades cada vez más habitadas, cada vez más intensivas en energía y cada vez más inhabitable y cada vez más desolado y desértico y las relaciones entre la ciudad y el campo son cada vez más débiles y los ecosistemas están cada vez más en riesgo.
Otro dato que debe estar relacionado con el anterior es que todo esto está provocando el colapso de ecosistemas enteros. Según la FAO, una media de 13 millones de hectáreas de bosques (un área igual a la de Grecia) han sido destruidas por año en los últimos diez años. Además, millones de hectáreas se degradan cada año por la extracción de madera, la construcción de minas, presas, carreteras.
Al respecto, un artículo de 2010 de la revista científica Science revela que los indicadores de los principales factores de presión de la biodiversidad (destrucción de hábitats, contaminación por nitrógeno de suelos y aguas, propagación de especies exóticas invasoras, cambio climático, sobreexplotación de recursos naturales ) han mantenido su intensidad o incluso la han aumentado.

Y así, según el Informe Planeta Vivo (que ha sido publicado cada 2 años por el Fondo Mundial para la Naturaleza desde 1998), la reducción en las poblaciones globales de mamíferos, aves, anfibios, reptiles y peces muestra, para 2020, una disminución promedio. de dos tercios en menos de medio siglo, en gran parte causado por la destrucción de ecosistemas; factor que también está contribuyendo a la aparición de enfermedades zoonóticas como COVID-19.
El Índice Planeta Vivo (LPI), proporcionado por la Sociedad Zoológica de Londres (ZSL), muestra que los factores que se cree que aumentan la vulnerabilidad del planeta a las pandemias, como el cambio de uso de la tierra y el uso y comercio de vida silvestre, son los mismos que causaron el colapso. de las poblaciones de especies de vertebrados entre 1970 y 2016, cuyo valor medio global ronda el 68% de la pérdida.
En este punto, ¿qué se debe hacer?
A esta pregunta no podemos dar respuestas simplistas basadas en los mismos mecanismos con los que generamos este desastre; para comprender este aspecto podemos recordar la frase atribuida a A. Einstein: «No podemos resolver problemas con el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos».
Esto equivale a decir que debemos cambiar de manera gradual, pero rápida, nuestro enfoque del problema y, para ello, debemos tomar mientras tanto esos medicamentos que poco a poco nos llevarán hacia una nueva reorganización y reequilibrio de las cosas.
Muchos apuntan a la pregunta de que somos demasiados en el planeta y lo seremos aún más en las próximas décadas. Como es habitual es una falsa verdad ya que no es un problema de recursos sino de cómo estos se distribuyen y utilizan.
En tiempos de pandemia, se necesita una vacuna. Esta vacuna tiene que volver a inocular a las personas de las zonas rurales con presencia activa. Esta vacuna debe crear y restaurar, también culturalmente, esos centinelas del territorio que son los agricultores.
Esta vacuna debe sobre todo traer de vuelta a la tierra a las generaciones más jóvenes y no con modelos liberales y capitalistas que simplemente miran la producción y los mercados (como la PAC y el RDP) sino con esos criterios de «ecología integral» a los que se refiere el Papa Francisco. .
Para ello, es necesario partir de una Renta de Ruralidad Responsable (RRR) que se oponga a esa renta de ciudadanía peligrosa que, aunque sea una acción meritoria para apoyar a quienes no tienen que vivir, conduce a una alienación cada vez mayor de las personas. y su papel, activo y constructivo en la sociedad.
Un RRR que debe combinarse con responsabilidades, tareas, deberes, roles.
Un RRR que, como una vacuna, permite “inocular” a los jóvenes en el tejido rural y que también incluye acciones a favor de los propietarios de fincas rurales que ahora se encuentran baldías o abandonadas.
Una RRR que no sea solo una recompensa monetaria (de lo contrario repetimos los errores del liberalismo) sino que contemple la creación de un paquete de apoyo (formación, asistencia, integración, etc.) que devuelva la vida al medio rural y reequilibre esa peligrosa deriva a que estamos destinados si no se plantean soluciones serias.
Un RRR que permite la producción de alimentos saludables y la protección de la Naturaleza, madre y fertilidad de la civilización, y elimina y combate la gangrena de la mafia.
Al respecto, el filósofo Henry David Thoreau dijo en su obra «La vida en los bosques» hace casi dos siglos: «La supervivencia de una ciudad no depende de la rectitud de los hombres que allí residen, sino de los bosques y marismas que rodear. »
Es hora de arreglar las cosas partiendo de un punto de vista diferente.

Guido Bissanti




2 comentarios en «Renta rural responsable»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *