Evaluación de Incidencia Ambiental

Evaluación de Incidencia Ambiental

La preservación, protección y mejora de la calidad del medio ambiente, incluida la conservación de los hábitats naturales y de la flora y la fauna silvestres constituyen un objetivo de interés general perseguidos por la Comunidad Europea (Directiva N º 92/43).

El objetivo principal es promover la conservación de la biodiversidad, teniendo en cuenta tanto las exigencias económicas, sociales, culturales y regionales, contribuyendo al objetivo general de desarrollo sostenible.
Con este fin, con el fin de identificar y evaluar los principales efectos de un plan o proyecto pueda tener en el sitio indicado en la Comunidad como una Zona Especial de Protección y / o un lugar de interés comunitario, teniendo en cuenta los objetivos de conservación del lugar, es evaluación será un gran impacto en los ecosistemas.
Evaluación de la incidencia, por lo tanto, el instrumento para asegurar el logro de un equilibrio satisfactorio entre la conservación de los hábitats y las especies y el uso sostenible de la tierra.
El proceso de evaluación de impacto debe proporcionar una documentación útil para identificar y evaluar los principales efectos del plan y / o proyecto (o acción) puede tener sobre la red Natura 2000, teniendo en cuenta los objetivos de conservación del lugar.
El camino lógico de la metodología de evaluación de impacto se describe en la guía de “Evaluación de los planes y proyectos que afecten significativamente a los lugares Natura 2000, la guía metodológica sobre las disposiciones del artículo 6 (3) y (4) Directiva 92/43/CEE de Hábitats de la” escrito por Oxford Brookes University en nombre de la Comisión Europea, DG Medio Ambiente.
El procedimiento de evaluación es un instrumento fundamental de la política medioambiental definida en el artículo 130 R del Tratado de la Comunidad Europea y los programas de acción comunitaria para la protección del medio ambiente y el desarrollo sostenible.
La política medioambiental comunitaria se basa en los principios de precaución y acción preventiva, en el principio de corrección, preferentemente en la fuente, los daños causados por el medio ambiente y “el que contamina paga”.
En todos los técnicos de planificación y toma de decisiones se han tomado en cuenta cualquier impacto sobre el medio ambiente y para ello se espera que se adopten procedimientos de evaluación y / o incidencia.

Metodología de procedimiento

El proceso metodológico propuesto en la guía de la Comisión es un proceso gradual de análisis y evaluación que consta de cuatro fases principales, pero no aborda específicamente la necesidad de adoptar un procedimiento de “corto” para los proyectos y / u obras de menor impacto ambiental posible.
A continuación se tratan los cuatro pasos principales:
PASO 1: verificación (screening) – proceso que identifica el impacto potencial significativo sobre un espacio Natura 2000 de un plan o proyecto, ya sea individualmente o en combinación con otros planes o proyectos, y líder en la ejecución de una evaluación de la incidencia completa cuando la incidencia es significativa, es decir, la probabilidad de que un plan o proyecto destinado a producir efectos en la integridad de un espacio Natura 2000 para determinar el significado depende de las particularidades del lugar y las condiciones ambientales.
PASO 2: evaluación de “adecuado” – analizar el impacto de dicho plan o proyecto sobre la integridad del sitio, individualmente o en combinación con otros planes o proyectos, de acuerdo con la estructura y funcionalidad del sitio y sus objetivos de conservación, e identificar medidas de mitigación pueden ser necesarios;
Paso 3: Análisis de alternativas de solución – la identificación y análisis de posibles alternativas para el logro de los objetivos del proyecto o plan, para evitar impactos negativos en la integridad del sitio;
PASO 4: definición de medidas de compensación – la identificación de acciones, incluidas las de prevención, capaz de equilibrar los efectos previstos en los casos en que no hay alternativas o hipótesis que se propone, sin embargo, los problemas se presentan con un impacto negativo, pero por razones imperiosas de interés público es necesario para el proyecto o plan está hecho, sin embargo.
Los próximos pasos entre las distintas fases no son obligatorias, son consecuencia de la información y los resultados obtenidos, por ejemplo, si las conclusiones al final de la fase de verificación indican claramente que puede haber efectos con impacto significativo en el sitio, no hay necesidad de el siguiente paso.
Para llevar a cabo el proceso de evaluación de impacto se recomienda la adopción de matrices descriptivas que representan, para cada fase de una organización de red útil normalizada de los datos e información, así como las razones de las decisiones tomadas durante el proceso de evaluación.
La información que necesita siempre en relación a los hábitats y las especies debería ser más específico, localizado, ya que pasa de una amplia tipos de planes (planes para los parques, los planes de cuenca, los planes regionales de uso de la tierra, los planes regionales de coordinación provincial, etc .) planes circunscritos y específicos (planes para la ubicación de la infraestructura y sistemas de red, los planes de ejecución).
Un análisis de los planes y proyectos (PP) en la red Natura 2000 se puede simplificar como:
1) ¿Es el PP relación directa con la necesaria para la gestión del sitio para la conservación de la naturaleza?
1 bis) En caso afirmativo, la autorización podrá ser otorgada;
1b) En caso negativo, debe determinar si el PP puedan tener un efecto significativo en el sitio.
2) ¿Es el PP puedan tener un efecto significativo en el sitio?
2a) Si no, la autorización podrá ser otorgada;
2b) En caso afirmativo, debe evaluar las implicaciones para los objetivos de conservación del sitio y luego proceder con la evaluación de si el PP afectan negativamente a la integridad del sitio.
3) El PP afectan negativamente a la integridad del sitio?
3a) Si no, la autorización podrá ser otorgada;
3b) En caso afirmativo, se evaluará si hay soluciones alternativas;
4) ¿Existe alguna solución?
4 bis) En caso afirmativo, el PP debe ser re-evaluado de nuevo serán las implicaciones para los objetivos de conservación del sitio (2b);
4b) Si NO, a continuación, proceder con la investigación del sitio para ver si hay especies prioritarias.
5) El sitio contiene especies prioritarias?
5 bis) En caso afirmativo, el análisis debe ser hecho para ver si hay consideraciones relacionadas con la salud y la seguridad humanas o beneficios ambientales significativos. En este caso, si la encuesta es positiva, la autorización podrá ser concedida, las medidas de compensación son tomadas ya la Comisión es. En el caso de que no se produzcan las consideraciones relacionadas con la salud y seguridad o beneficios impartanti ambiental, la autorización puede concederse por otras razones imperiosas de interés público de primer orden, previa consulta con la Comisión.
5b) Si NO, (es decir, el sitio no hay especies prioritarias) debe considerar si hay razones imperiosas de interés público. Si la respuesta es negativa, la autorización no se expedirá, si es positiva, la autorización podrá ser expedida. Existen medidas de compensación. La Comisión está informada.

En resumen, los pasos del procedimiento se puede dividir en cuatro niveles básicos:
Nivel I: Screening. proceso de identificación de las posibles consecuencias de un proyecto o plan en un espacio Natura 2000, en forma individual o en combinación con otros planes o proyectos, y puede determinar el grado de importancia de estos impactos;
1. Determinar si el proyecto / plan está directamente relacionada con o necesarios para la gestión del sitio.
2. Describe el proyecto / plan junto con una descripción y caracterización de otros proyectos o planes que juntos pueden tener un efecto significativo sobre la red Natura 2000.
3. Identificar el impacto potencial sobre la red Natura 2000.
4. Evaluar la importancia de los efectos potenciales sobre la red Natura 2000.
Para completar la fase de selección, la autoridad competente tiene que recoger información de una variedad de fuentes. Muy a menudo, las decisiones acerca de la detección se puede hacer simplemente sobre la base de material ya publicado, o con las consultas con los organismos responsables de la conservación de la naturaleza. Las decisiones sobre la selección siempre debe guiarse por el principio de precaución en proporción con el proyecto / plan y el lugar en cuestión. Para los proyectos / planes de pequeñas cantidades de la autoridad competente podrá considerar que habrá un efecto significativo sólo después de revisar la descripción del proyecto. Del mismo modo, dicha información puede ser suficiente para concluir que no será relevante para proyectos de gran importancia. La autoridad competente decidirá sobre la base de su conocimiento de la red Natura 2000 y de acuerdo a la clasificación y el estado de conservación. Cuando no está claro si los efectos significativos se producirán, se necesita un mucho más riguroso en la selección.
Bajo el principio de precaución y en nombre de la transparencia que debe caracterizar a todo proceso de toma de decisiones, donde se concluye que los efectos ambientales son poco probable que ocurra, esa decisión debe ser documentado y debe ser objeto de un informe. Por lo tanto, es parte de buenas prácticas para elaborar un informe cuando se llega a la conclusión de que es poco probable que produzca efectos ambientales significativos sobre Natura 2000. Donde no hay una evaluación detallada se puede esperar (debido a la entidad o el tamaño del proyecto o las características de la red Natura 2000) que pueden producir efectos significativos, sólo tiene que ir directamente a la etapa en la evaluación adecuada (nivel II) en lugar de completar el proceso de selección, como se mencionó anteriormente.
En el caso de que el proyecto propuesto está sujeto a la EIA y SEA, la evaluación debe ir precedida de proyectos de EIA de detección o planes de SEA. Donde se requiere EIA (declaración sobre la compatibilidad del medio ambiente), normalmente se requiere también una evaluación adecuada. También debe asumir que si un proyecto puede tener un impacto significativo en la red Natura 2000, es posible que tenga un procedimiento para la evaluación de impacto ambiental.
Nivel II: una evaluación apropiada. considerar el impacto del proyecto o plan en la integridad de la red Natura 2000, en forma individual o en combinación con otros planes o proyectos, teniendo en cuenta la estructura y función del sitio y sus objetivos de conservación. En el caso de un impacto negativo, sino que también añade la posibilidad de determinación de la mitigación.
Nivel III: evaluación de soluciones alternativas. evaluación de alternativas para ejecutar el proyecto o plan que pueda prevenir los efectos que puedan afectar la integridad del espacio Natura 2000. Estas pruebas pueden requerir nuevas consultas con el organismo responsable de la conservación de la naturaleza. En otros casos, especialmente cuando hay diferencias de opinión entre las distintas partes, puede ser necesario una mayor investigación para determinar si los efectos de un proyecto / plan puede ser significativo. La manera más común para determinar la importancia es la aplicación de los indicadores clave. Algunos indicadores, como el porcentaje de pérdida de hábitat, pueden ser más importantes para los sitios donde el hábitat es una prioridad que otros, precisamente a causa de su estado. Cuando sea necesario realizar nuevas investigaciones, es importante aplicar las técnicas de valoración verificables. Con el fin de examinar el significado puede ser implementado de manera sistemática y objetiva, se debe utilizar otras matrices y listas de verificación. Identificación de las posibilidades es importante tener en cuenta los elementos específicos de un plan / proyecto que pueda tener un impacto sobre la red Natura 2000, o los elementos que pueden actuar en forma conjunta con otros planes / proyectos. Los elementos relevantes del proyecto puede incluir requisitos para la construcción, los recursos utilizados, las características físicas. anchura, profundidad, duración, etc.
Nivel IV: Evaluación de la falta de soluciones alternativas que se mantiene la evaluación del impacto negativo de las medidas compensatorias que, tras la exitosa conclusión de la evaluación en razones imperiosas de interés público de primer orden, que se considere necesario para continuar con el plan o proyecto
Cada nivel se evalúa si debe o no proceder al siguiente nivel.
Por ejemplo, si al final del Nivel I conduce a la conclusión de que no hay ningún efecto significativo sobre la red Natura 2000, no es necesario proceder a los siguientes niveles de evaluación.
Las primeras evaluaciones deben demostrar un objetivo y documentado que:
– No habrá efectos significativos sobre Natura 2000 (Fase I: Evaluación);
– Habrá efectos que pueden afectar la integridad de la red Natura 2000 (Nivel II: evaluación según proceda);
– No hay alternativas para el plan o proyecto que pueda afectar la integridad de la red Natura 2000 (Nivel III: evaluación de soluciones alternativas);
– Las medidas compensatorias son capaces de mantener o aumentar la coherencia global de Natura 2000 (Nivel IV: Evaluación de las medidas compensatorias).
Siempre es necesario establecer criterios objetivos y métodos para un mejor desempeño en estos requisitos.
El uso de métodos tales como la contabilidad ambiental, la huella ecológica, el MTD como las mejores tecnologías disponibles, están en la lucha contra ese efecto, pero debemos trabajar en el establecimiento de criterios comunes, aplicación rápida y eficaz de la tarjeta inmediatamente de la aplicación.

Métodos de previsión de la incidencia

A veces puede ser difícil de predecir las consecuencias de un plan / proyecto en un espacio Natura 2000, como los elementos que componen la estructura y la función ecológicas del sitio, son dinámicos y por lo tanto no se puede medir fácilmente.
Para predecir es necesario para proporcionar un sistemático y estructurado que es lo más objetivo posible. Para ello, primero debe identificar los tipos de impacto, que generalmente se describen como los efectos directos e indirectos de los efectos a corto y largo plazo en relación a la construcción, operación y desmantelamiento, los efectos aislados, los efectos interactivos y acumulativos.
Las mediciones directas, por ejemplo, en áreas donde los hábitats se han perdido o se han visto afectadas por las medidas pueden ser identificados en proporción a las pérdidas en términos de poblaciones de especies, hábitats y comunidades.
Diagramas, redes y sistemas. Los diagramas de identificar cadenas de impactos resultantes de los impactos directos, impactos indirectos se definen como secundarios, terciarios, etc. de acuerdo con la causa. Los diagramas de sistemas son más flexibles que las redes para ilustrar las relaciones y los procesos.
Modelos cuantitativos para la predicción. Proporcionar pronósticos calculados matemáticamente sobre la base de datos y las hipótesis sobre la intensidad y el impacto en el desarrollo. Los modelos se identifican de acuerdo con los datos del pasado y el presente (análisis de tendencias, supuestos, las analogías con la información pertinente de otros sitios) y la previsión intuitiva. Enfoques regulatorios para el método basado en los modelos de trabajo al revés de los resultados esperados para evaluar si el proyecto propuesto encaja en el modelo elegido. Algunos modelos de uso común identificar la dispersión de contaminantes en el aire, la erosión del suelo, la carga de sedimentos de los ríos y la disminución del nivel de oxígeno en los ríos contaminados.
Sistemas de información geográfica (SIG). Pueden ser utilizados para producir los modelos de las relaciones espaciales, tales como superposiciones, o para definir un mapa para localizar las zonas sensibles o la pérdida de hábitat. El SIG es una combinación de mapas computarizados, almacenamiento de datos cartográficos y un sistema de gestión de datos que almacena los atributos de la zona como el destino o las pistas. El SIG permite ver las variables en la memoria, de combinar y analizar de forma rápida.
Información de proyectos similares anteriores. Esta información puede ser útil, especialmente si las predicciones cuantitativas fueron hechas inicialmente se controlará.
Una vez identificados los efectos de un proyecto / plan, y una vez hechas sus predicciones, es necesario evaluar si habrá un impacto negativo en la integridad del sitio, definido por los objetivos de conservación y el estado del sitio.
Las medidas de mitigación deben ser evaluados de acuerdo a los efectos negativos que el plan del proyecto / puede causar.
Para evaluar las medidas de mitigación deben proceder de la siguiente manera:
¬ lista de todas las medidas que se introduzcan (por ejemplo, los límites de ruido, nuevos árboles);
¬ explicar cómo el acuerdo destinado a evitar los efectos negativos en el sitio;
¬ explicar cómo las medidas reducirán los efectos negativos en el sitio.
Así, por cada medida de lista
¬ demostrar cómo se van a velar por su aplicación y sus gestores;
¬ capaz de demostrar las posibilidades de éxito;
¬ indicar un calendario para el proyecto / plan en el que se hará hincapié en el calendario de aplicación de esas medidas;
¬ demostrar cómo controlar estas medidas y la forma de recurso en caso de que las medidas no dan el resultado esperado.
Los métodos para la evaluación de soluciones alternativas:
¬ consultar a los organismos pertinentes y otras organizaciones;
¬ utilizar la información recopilada para completar los niveles de detección y evaluación adecuada de las evaluaciones previstas en el artículo 6;
¬ Identificar y describir en detalle los principales objetivos del proyecto / plan;
¬ identificar los métodos alternativos para lograr los objetivos del proyecto / plan;
¬ proporcionar tanta información como sea posible, poniendo de relieve las deficiencias, e identificar el origen;
¬ evaluar cada alternativa en función de los mismos criterios utilizados en la evaluación apropiada para evaluar el impacto de la propuesta de proyecto / plan de los objetivos de conservación del sitio;
¬ aplicar el principio precautorio para todas las alternativas.

El reconocimiento de los impactos potenciales

Cada proyecto tiene un efecto único en el medio ambiente, en función de su construcción, el modo de funcionamiento, duración y localización. Estos efectos pueden ser locales (por ejemplo la eliminación, inmediata de la vegetación) o tener un impacto fuera del sitio (por ejemplo, un aumento en la concentración de nutrientes que causan eutrofización). Hay algunos métodos comunes para clasificar los efectos, y estos se centran en la naturaleza del impacto y su posible significación.
Muchos operadores consideran el desarrollo de un plan ambiental en términos de sus potenciales agentes adversos físicos, químicos y biológicos.
Los efectos físicos. Entre los cambios en el entorno físico puede incluir directamente la erradicación de la vegetación con los consiguientes efectos sobre la flora y la fauna, la creación de obstáculos al movimiento de las especies terrestres, y (más comúnmente) la alteración de hábitats . Los efectos físicos pueden ser a gran escala y la escala macroscópica por lo tanto, o más pequeños y menos sensibles. La alteración del hábitat por lo general resulta en la pérdida directa de un tipo de hábitat que se desplaza por la construcción. Las pérdidas también pueden ser debido al drenaje y la regeneración de los vertederos locales o materiales indeseables (zonas de tierra excavada y cubiertas), etc.
La creación de barreras. La creación de barreras pueden interferir con el movimiento de muchas especies de organismos terrestres, tales como la migración para la reproducción que son críticos para el mantenimiento de ciertas especies / poblaciones. Además de los efectos de localizados y, a menudo asociada con la alteración de los hábitats físicos agudos, puede haber otros efectos derivados de la mayor alteración física del medio ambiente terrestre. Los proyectos lineales (carreteras, tuberías, cables aéreos), la minería a gran escala (minas de carbón y oro) y los grandes proyectos de construcción de viviendas contribuyen a la desaparición de grandes extensiones de hábitat, lo que socava el territorio o las rutas migratorias de muchos organismos terrestres.
Efectos químicos. Entre los efectos químicos más comunes incluyen alteraciones en las concentraciones de nutrientes, la liberación de los hidrocarburos y los cambios en el pH, causando una grave contaminación por metales pesados. En términos de nutrientes, pueden ocurrir cambios directamente (por ejemplo en el caso de las presas para la extracción de los residuos de mineral), después de la acción antrópica (por ejemplo, eliminación de lodos de depuradora), o, indirectamente a través de la degradación de los suelos son áreas cerradas en las que grandes cantidades de nutrientes.
Muchos tipos de vegetación / hábitat requieren pocos nutrientes, y la fuente de nutrientes adicionales tiende a favorecer la propagación de especies invasoras, en detrimento de las especies nativas. Incluso las actividades que alteran el pH del suelo es una fuente de degradación.
Los efectos biológicos. – Flora. Un problema de gran importancia que se da con frecuencia lo que se refiere a la colocación de plantas no nativas, por ejemplo, como resultado de la recuperación del paisaje después de la construcción.
Las plantas no nativas (a menudo las especies de árboles) introducir una serie de problemas potenciales. Pueden crecer exuberantes especies nativas, para prevalecer en estos rápidos, y las técnicas utilizadas para su instalación, tales como el arado profundo, no son muy favorables, y estas plantas también puede cambiar radicalmente el sistema de drenaje de un hábitat . Otros problemas están asociados con un mayor uso de pesticidas y la introducción de nuevas variedades genéticas de las especies ya presentes en la zona, con el consiguiente riesgo de grave deterioro de la estructura genética de las especies locales.

Algunas definiciones

Un efecto significativo: se refiere a la probabilidad de que un plan o proyecto para producir efectos en la integridad de un espacio Natura 2000 para determinar la importancia depende de las particularidades del lugar y las condiciones ambientales.
Impacto negativo: se refiere a la capacidad de un plan o proyecto que tenga un impacto significativo sobre un espacio Natura 2000, causando efectos negativos en la integridad del sitio, de acuerdo con los objetivos de la red Natura 2000.
Impacto positivo: significa la posibilidad de un plan o proyecto tendrá un impacto significativo sobre un espacio Natura 2000, sin causar efectos adversos sobre la integridad del sitio, de acuerdo con los objetivos de la red Natura 2000.
Evaluación de impacto positivo: significa que el resultado de un procedimiento de evaluación de un plan o proyecto que se ha establecido la ausencia de efectos adversos sobre la integridad del lugar (sin impacto negativo).
Evaluación de impacto negativo: el resultado de un procedimiento de evaluación de un plan o proyecto que se ha establecido la presencia de efectos adversos sobre la integridad del sitio.
La integridad del sitio: define una cualidad o condición de ser total o completa en el sentido de la “coherencia de la estructura y la función ecológicas de un sitio a través de su superficie, o los hábitats, el complejo de hábitats y / o poblaciones de especies para las que el sitio es o va a ser clasificado

Propósito de la evaluación ambiental

La evaluación ecológica tiene como objetivo proporcionar una visión general sobre la composición y la importancia ecológica de las especies, comunidades y ecosistemas en el área de impacto del proyecto de desarrollo propuesto, y se prevé una posible reacción a la interrupción de estos componentes.
Como primer paso se debe hacer una predicción de la naturaleza y la importancia de los impactos potenciales de desarrollo, sobre la flora y la fauna del lugar.
Siguientes se sugiere algunas alternativas para el desarrollo propuesto, junto con las medidas de mitigación para minimizar o prevenir los efectos esperados y, si es necesario, la propuesta de desarrollo es rechazada.
La valoración conducirá al establecimiento de un programa de monitoreo de la información que contiene acerca de los componentes precisos del sitio a ser monitoreados, la frecuencia de los controles y los responsables de su ejecución.
Las comunidades y los ecosistemas son difusos: los humedales de agua dulce incluyen en sí mismo las características de los ecosistemas que van desde mar abierto a los sistemas semi-terrestres, tales como pantanos y marismas, que se desvanecen a su vez en los sistemas terrestres, como pastizales, matorrales y bosques.
En la formulación de una evaluación ambiental y gestión, por tanto, recordar que es imposible pretender que sólo las direcciones profesionales de todos los aspectos relacionados con la evaluación ambiental puede ser necesario recurrir a especialistas para los diferentes grupos taxonómicos y / o los ecosistemas; ciertos grupos taxonómicos o no los ecosistemas pueden ser analizados por separado, por lo que es necesario coordinar el trabajo y los logros que participan de una serie de expertos, la evaluación ambiental debe ser coordinada con otros trabajos sobre temas ambientales para los ecosistemas, tales como clima, suelo y agua.

Forma extendida

Contenido e índice del Estudio de Impacto Ambiental se recomienda:

• Introducción – Con las relaciones entre el plan del proyecto o de la Ópera y de la Directiva;
• Posición Profesional – Con la inclusión de todas las directrices y resoluciones de la cual se llega a esta determinación;
• Metodología – ¿Dónde está claro, de una manera sistemática, todos los procedimientos, investigaciones, análisis y proceso que se siga;
• Marco Regulatorio – con un programa integral de todas las normas internacionales, comunitarias, nacionales y regionales de gobierno, precede y determina la empresa en cuestión y el informe del Plan de Trabajo o la gestión de sitios de la Unión Europea de Importancia Comunitaria y Zonas de Especial Protección y Red Ecológica Regional;
• Marco Programático – desde el internacional al nivel local, con especial referencia a: Las fuentes de las conferencias intergubernamentales;
El programa internacional de Estocolmo en 1972 hasta la actualidad de Río, el Informe Brundtland, el clima y la Convención sobre Diversidad Biológica, el Programa 21, la protección de los Habitatt en Europa, Desarrollo Sostenible y el Programa Marco de la Quinta y Sexta para la Acción Ambiental, Corine biotopos, Naturaleza 2000, la biodiversidad en Italia (también en previsión de 2010), de Protección de la SIC y ZPS;
La programación nacional y regional con los ejes y medidas;
El plan territorial regional;
Los planes de Parques Regionales y Reservas;
El Plan Maestro y referencia Prusst urbano o donde se pone el trabajo;
La determinación de la obra o proyecto en cuestión;
• Marco de medio ambiente – El área amplia (posiblemente en la perspectiva de la cuenca);
Los sistemas socio-económicos;
El Sistema Urbano;
El sistema rural;
El sistema ecológico;
El Fondo abióticos: clima, temperatura, el calor, la lluvia, la altitud, la zona de tráfico, atención geológicos, hidrológicos y de los pies;
Fondo bióticos: uso de la tierra, la vegetación de los aspectos fisonómicos del sitio, la Fauna.
• Marco de diseño – con una descripción y análisis de las intervenciones individuales o las estimaciones del plan del proyecto y todas las fases de construcción y / o transición y / o evolución;
• Compruebe (screening): Fase 1 – la identificación de los posibles efectos significativos sobre el plano del lugar Natura 2000 o el proyecto, ya sea individualmente o en combinación con otros planes o proyectos planeados o ya en la zona;
• Evaluación de los “apropiados”: PASO 2 – análisis del impacto del plan o proyecto sobre la integridad del sitio, individualmente o en combinación con otros planes o proyectos, de acuerdo con la estructura y funcionalidad del sitio y sus objetivos de conservación, y identificación de las medidas de mitigación pueden ser necesarios;
• Análisis de alternativas: PASO 3 – Identificación y análisis de posibles alternativas para el logro de los objetivos del proyecto o plan, para evitar impactos negativos en la integridad del sitio;
• Definición de las medidas de compensación: Paso 4 – Identificación de las acciones, incluida la prevención, capaz de equilibrar los efectos previstos en los casos en que no hay alternativas o hipótesis que se propone, sin embargo, las cuestiones de la actualidad con un impacto negativo, pero por razones imperiosas de interés público es necesaria para el proyecto o plan está hecho, sin embargo.
• Conclusión –
• Declaración del diseñador –

Procesados y accesorios (mínima) en apoyo del Estudio de Impacto Ambiental:

1. Cartografía 1:25.000 y escala 1:10.000 con la dislocación del plan o proyecto en cuestión;
2. Mapa de la ITA o escala 1:25.000 SPA;
3. Carta de las cuencas hidrográficas de la zona en la que insiste en SCI o SPA y el plan o proyecto en cuestión;
4. Carta morfológica escala 1:25.000 y 1:10.000 (dependiendo de la extensión de la intervención o el Plan);
5. Tierra Carta Utilice preferentemente en escala 1:10.000;
6. Mapa de vegetación potencial preferiblemente escala 1:10.000;
7. Carta de la infraestructura vial y de comunicación de preferencia en escala 1:10.000;
8. Fotografía de archivos adjuntos del sitio ante la intervención, con especial referencia a los lugares donde se planea el trabajo o plan;
9. Cartas sobre la flora y la fauna de encuestas;

Se recomiendan cuando sea posible y en relación con el plan o proyecto:

1. Mapas históricos de la vegetación y la fauna;
2. Las tarjetas actuales de la vida silvestre;
3. Tarjetas de los flujos migratorios con las especies individuales que se trate;
4. Los vientos dominantes de las tarjetas;
5. Carta de exposición;
6. Carta de las corrientes marinas;
7. Etc.

Forma sencilla:
Se excluyen:
• Los planes;
• El público nuevas obras no relacionadas con la gestión de los LIC, ZEPA o las reservas.
Casos establecidos en:
• La modificación de obras existentes, no es sustancial;
• Edificios Rural;
• Opera al servicio de las explotaciones agrícolas, ganaderas y forestales (estanques, cercas, tuberías, etc.)
• Empresa Vial;
• CD para la gestión de zonas LIC y ZEPA y las reservas;

Contenido e índice del Estudio de Impacto Ambiental se recomienda:

• Introducción – Con las relaciones entre el plan del proyecto y de la Directiva;
• Posición Profesional – Con los extremos de la resolución o mandato recibido;
• Trabajar la metodología – ¿Dónde está claro, de una manera sistemática, todos los procedimientos, investigaciones, análisis y proceso que se siga;
• Imagen de la normativa de referencia – una referencia a la descripción general del trabajo en la gestión de la Unión Europea del Lugar de Importancia Comunitaria y Zona de Especial Protección;
Fotos • de referencia programático – Con referencia a los Planes de Ordenamiento Territorial Regional, el Plan Regional de Parques y Reservas, el Plan Maestro y de referencia Prusst urbana o donde se pone el trabajo, la determinación de la obra en cuestión;
• Imagen de referencia del medio ambiente – con una breve descripción del sistema rural de los sistemas ecológicos, las características climatológicas principales, altímetro, la zona de camino, y problemas de cuidado de los pies y el sistema rural y la vegetación natural y fauna en el sitio.
Fotos • diseño de referencia – con una descripción de la intervención que tiene como objetivo lograr que describe también el posible impacto en el compartimiento biótico o abiótico de las fases de construcción;
• Compruebe (screening): Fase 1 – la identificación de los posibles efectos significativos sobre la red Natura 2000 del proyecto;
• Evaluación de “apropiado”: PASO 2 – análisis del impacto del proyecto sobre la integridad del sitio, de acuerdo con la estructura y funcionalidad del sitio y sus objetivos de conservación, e identificar medidas de mitigación necesarias;
• Análisis de alternativas: PASO 3 – Identificación y análisis de posibles alternativas para el logro de los objetivos del proyecto, evitando impactos negativos sobre la integridad del sitio;
• Definición de las medidas de compensación: Paso 4 – Identificación de las acciones, incluida la prevención, suficientes para compensar los costes previstos.
• Conclusiones –
• Declaración del diseñador –

Procesados y accesorios (mínima) en apoyo del Estudio de Impacto Ambiental:

1. Cartografía 1:25.000 y escala 1:10.000 con la dislocación del plan o proyecto en cuestión;
2. Mapa de la ITA o escala 1:25.000 SPA;
3. Fotografía de archivos adjuntos del sitio ante la intervención, con especial referencia a los lugares donde se planea el trabajo;

Tarifas de referencia sugerido Acciones y Proyectos

Las cuotas se calculan sobre la base del costo estimado de la obra tal como se refleja en las estimaciones que se muestran en el diseño conceptual o tarjetas de programación, de acuerdo con la siguiente tabla:

Monto de la obra en millones de euros porcentaje de Honor (%) Incidencia de Estudios Ambientales:
Monto de la obra en
Millones de euros
Tasa de porcentaje (%)
Estudios de IncidenciaAmbiental

0,25

5,00

0,50

4,00

2,50

1,60

5

1,20

10

0,80

15

0,60

20

0,50

25

0,42

30

0,36

35

0,32

40

0,29

45

0,27

50

0,26

125

0,18

250

0,13

375

0,12

500 y más allá

0,10

Los honorarios de los valores intermedios se calculan por interpolación lineal.
En los estudios realizados en simplificación aplicar un porcentaje del 20% en comparación con la tasa de referencia, con una cuota mínima de 1.500,00 euros más los gastos que deben abonarse por la ley. En el caso de la participación de los honorarios profesionales de muchos debe ser dividido proporcionalmente entre los diversos componentes implicados y dos veces como coordinador del grupo.

Donde convive TRAVÉS predecir un 10%
Tenga en cuenta que en la actualidad, hasta que se apruebe la nueva tarifa de Médicos de Agronomía y médicos de las tasas forestales se derivan de la facultad de interpretación de los artículos. 103 y 104 V del Decreto Ministerial del Grupo de 232/91
La tasa calculada de esta manera hay que añadir los gastos conforme a lo dispuesto en el MD 232/91 y todos los cargos a pagar por la ley.
En cualquier caso, la cuota mínima es de 12.500 euros, más los cargos aplicables por encima.

Tarifas de referencia sugerido Planes

Superficie superficie de la caída en el LIC o ZEPA
Territorio interesados  
Ha Euro para Ha Monto
Fino a 250 50 12.500
Fino a 500 35 17.500
Fino a 1.000 25 25.000
Fino a 2.500 15,2 38.000
Fino a 5.000 11,2 56.000
Fino a e > 10.000 8 80.000

Tenga en cuenta que Los valores intermedios se calculan por interpolación lineal

En el caso de que el cargo del Estudio de Impacto Ambiental tiene la misión de estudio agrícolas o forestales Área geográfica en la que cae la tasa de SCI o SPA se calcula con una bonificación del 15% sull’onorario la preparación del Plan.
En el caso de la tasa de asignación siguiente se separa y se aplica el Estudio de Impacto Ambiental de sus planes sobre.

En cualquier caso, la cuota mínima es de 12.500 euros, más los cargos aplicables por encima.

Maria Giovanna Mangione
Guido Bissanti