La Sostenibilidad del medio ambiente

La Sostenibilidad del medio ambiente

El desarrollo sostenible significa “para asegurarse de que satisface las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer”. “El desarrollo sostenible, lejos de ser un estado final de la armonía, es más bien el proceso de cambio de tal manera que la explotación de los recursos, la dirección de las inversiones, la orientación del desarrollo tecnológico y el cambio institucional son coherentes con las necesidades futuras, así que con la actual.”

Con el fin de entender los acontecimientos que están caracterizando la política comunitaria de los últimos tiempos, y entrar en el contexto del Marco Comunitario de Apoyo, es apropiado para enmarcar el momento histórico en que nos movemos. Todo el sistema es, de hecho afectados por las transformaciones socioeconómicas que implican todos los aspectos de todo el mundo vea.
La tendencia hacia un mundo cada vez más afectados por estos problemas, lo que lleva todos los aspectos de las políticas de futuro hacia nuevos modelos y lógica, y nunca se dirigió sustancialmente, al menos con esta complejidad, desde los orígenes de la política de hoy.
Por ejemplo, ya se sabe que los sistemas políticos del mundo están evolucionando hacia la parte superior, hacia los modelos superiores de la integración entre los componentes sociales y ambientales.
Se extienden en la práctica hacia una globalización de todo el contexto socio-económico, causa y efecto a una más fluida.
Al mismo tiempo, los desequilibrios causados ​​por el modelo de consumo de edad, y después de la Ilustración-, en tránsito hacia nuevas formas, han generado preguntas que subyacen en emergencia ambiental a nivel mundial, imponiendo el hombre y la maduración del concepto de Desarrollo Sostenible.
Globalización y Desarrollo Sostenible, en el que las distintas teorías de las visiones económicas se ven, ahora en la oposición, ahora, para otros, relacionados, no son sino dos caras de una misma moneda.
Juntos, son la creación de un proceso de toda neurizzazione impacto socio-económico.
Este neologismo realmente desea configurar el tema central del nuevo modelo de desarrollo.
Pero vamos a tratar de darle orden y sentido a los dos conceptos en cuestión – Globalización y Desarrollo Sostenible.
Entrar en la semántica de estos dos términos es equivalente a dar más luz y la claridad de las áreas en las que se debe mover el joven socio-económico.

1. LA GLOBALIZACIÓN

El término globalización se utiliza a menudo hoy en día en muy empírica, que se encuentra en las últimas décadas, pero especialmente en los últimos años, la creciente frecuencia de uso. Hay varios significados que se asignan. Se da a menudo el sentido de que las economías que tienden a tomar características occidentales, como la occidentalización de Oriente, con un punto de los sistemas de referencia y de procedencia americana y de las estructuras socio-económicas, como si la globalización es la importación de un “modelo” que automáticamente se tiende a afirmarse en el mundo, así como la globalización.
Para otros, representa un problema por el que, en un cada vez más interconectado electrónicamente y comunicado, todo el mundo tiende a asumir las dimensiones de una aldea global
Sin embargo, el término globalización no puede ser representado con algún aspecto o fenómeno algunos, es cada vez más, debido a los descubrimientos científicos e innovaciones tecnológicas, sistemas socio-económicos cada vez más interconectado y cada vez menor dimensión espacio-temporal (pero no puede deshacer) características similares a los sistemas naturales, a asumir cada vez más la forma de un solo cuerpo, mucho más cerca de los modelos de ecosistemas biológicos y socioeconómicos.
La globalización en sí no contiene características relacionadas con el tiempo a la aparición de un sistema socioeconómico en pro del consumidor y principios de la Ilustración post-, pero tiende a destruir el actual marco de equilibrio social y económico en favor de otro con diferentes sistemas pero más eficiente.
En general, la globalización no es un fenómeno reciente, pero está en su lugar por la aparición del hombre sobre la tierra, sólo que ahora sus efectos se perciben de una manera más evidente, un poco “como le pasaría a un astronauta acercarse a la velocidad de la luz, empiezan a sentir los efectos relativistas de este nuevo contexto, pero, aunque siempre en el lugar son irrelevantes.

2. DESARROLLO SOSTENIBLE

El concepto de desarrollo, en una lectura más moderna, en el proceso de crecimiento incluye una serie de categorías que no son estrictamente económicas, como los aspectos sociales, dejando a la visión economicista, que originalmente se mide el desarrollo sólo a través de los valores del PIB per cápita y poner el “centrarse exclusivamente en el bienestar humano.
La última parada, no sólo nominalista, el proceso es el desarrollo sostenible. El término “desarrollo sostenible” se ha convertido en muy popular en los años 80. En 1987 se publicó el Informe Brundtland, elaborado por las Naciones Unidas, en cuyo volumen está dado por primera vez la definición de desarrollo sostenible: “El desarrollo es sostenible si se ajusta a las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades “.
Esta declaración de principios, después de más de diez años, se descartó por completo, por lo que terminamos hablando de la crisis ambiental como una crisis económica.
Esto significa que tenemos que ampliar la noción de bienestar y desarrollo económico para cubrir el valor del medio ambiente.
Para poner el problema es entender el concepto de externalidades. Puede ser positivo si la actividad económica de un individuo beneficia a otros individuos oa la sociedad en general, negativo lo contrario. Una chimenea que contamina, aun cuando produzca un ingreso dentro de su estructura crea una externalidad negativa debido a los gases de escape.
Para entender este concepto es necesario comparar los beneficios privados y costos sociales. Para disminuir la externalidad negativa es apropiado incluir una tarifa para compensar los costes sociales debido a la contaminación. Las repercusiones ambientales de este tipo de economías afectadas por la falta de autoridad pone en práctica las herramientas para controlar o disminuir las externalidades negativas.
Usted debe entender que las actividades humanas seguirán siempre externalidad negativa (principio de termodinámica se basa en el concepto de que no hay salida unitaria y por lo tanto el movimiento perpetuo).
La falta de autoridad, a pesar de la estipulación, desde 1950, más de 200 tratados sobre el medio ambiente, no resuelve el problema de una sola autoridad. Por otra parte, a fin de comprender si un país que busca un desarrollo sostenible o no es necesario realizar cambios en la evaluación de los resultados de la política económica de un país.
Tradicionalmente entre los indicadores de la bondad de la política económica de un país es el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB): Este término identifica a los ingresos producidos por una nación en su conjunto, es decir, la suma de los ingresos de todas las empresas, incluyendo el público. Este indicador se confunde a menudo como un indicador de “bienestar”, sin indicar nada sobre cómo se produce o las rutas utilizadas para su producción.
El análisis de los modelos socio-económicos del mundo occidental, llamado indican que operan con rendimientos muy bajos, con alta externalidad negativa, el trabajo con modelos en la práctica no es sostenible y recursos no renovables.
Ahora la cuestión ambiental que se enmarca en el sentido de que el medio ambiente en el contexto de un modelo de futuro basado en recursos renovables, es la estructura sobre el que basará las políticas para el desarrollo sostenible, las políticas como las que utilizan los modelos con “motor de la energía renovable “, es decir, una mayor eficiencia o la eficiencia energética.
Supongamos que, en esta nueva dimensión, muy importante, no sólo la capacidad humana para la implementación de tecnologías que emulan los sistemas termodinámicos de energía del ecosistema, sino también la capacidad de comprender la importancia de la planificación de políticas y gestión de la tierra, como un lugar los recursos para esta nueva administración de energía.
En este punto es evidente que el veredicto sobre la validez de las políticas de un país depende, por supuesto, que esto es el uso de su “capital natural”, es decir, que el patrimonio que es el “combustible” el motor de las energías renovables.
En este contexto, queda claro que la eficiencia de recuento de las políticas económicas de los algoritmos que se deben introducir, o el método o los indicadores de la contabilidad nacional del medio ambiente, para corregir las ecuaciones que dan el verdadero tamaño del PIB, o al menos más cerca a la realidad. Si es así, el agotamiento del capital del medio ambiente se valora en términos monetarios, se puede deducir de estos valores de la renta nacional y el cálculo del crecimiento de este nuevo conjunto, el Producto Interno Neto Ecología.
Esta corrección será, al punto de vista metodológico se define, el valor indudable de la política de llevar a un horizonte conceptual muy diferente (más general) que los sistemas de frío y de nivelación del modelo de consumo.
Así que desde el informe Brundtland de 1987, la Conferencia de las Naciones Unidas en Río de Janeiro en 1992, el desarrollo sostenible se ha convertido en un objetivo declarado de las políticas económicas y ambientales de los distintos países y los acuerdos internacionales relacionados con cuestiones ambientales.
Ahora, para implementar modelos de desarrollo “sincronizada” con el ecosistema termodinámico es necesario para emular sistemas socio-económicos de acuerdo con ellos.
La respuesta, como siempre es en el progreso tecnológico, que puede ayudar a reducir los coeficientes de explotación (o uso) del medio ambiente por unidad de producto o servicio, pero es sobre todo ideológica en la capacidad de comprender que sólo a través de una nueva modelo socio-económico de desarrollo que podemos superar este problema crítico. Por lo tanto, no es espontáneo ni automático que el proceso se debe reformar la cultura y los principios ideológicos que constituyen la base del nivel local, nacional e internacional.
En Europa, las recientes dificultades en la aplicación de las estructuras de reglamentación de la CSF, sistemas políticos y administrativos en el tronco nacional y regional de algunas verdades básicas.
Vamos a ver de un vistazo:

1. El Tratado de Maastricht de 1992, así como establecer políticas más importantes de divisas ha dado, entre otros, un papel predominante del BEI en la política de la UE, este principio se hunde en sus patrones de un modelo socio-económico del capitalismo y el consumismo enfrentamientos fuertemente con los del desarrollo sostenible. De hecho, el capitalismo se basa en la capacidad humana para producir los ingresos, el desarrollo sostenible considera que el hombre que es capaz de penetrar, y apoyar así a los principios de la vida. Entre las dos escuelas hay un abismo que va a cerrar la historia.
2. La Agenda 2000 es una política que contemple el entorno de desarrollo integrado, pero lo hace, inevitablemente, con las políticas financieras y de contabilidad y la eficiencia aún no se basa en los principios de equilibrio social, económico y ambiental.
3. A pesar de que se derivan de una lógica dirigida a fortalecer el desarrollo socio-económico de los Estados miembros en las direcciones señaladas por las diversas conferencias internacionales, es considerable, los obstáculos administrativos y las estructuras ideológicas de la periferia.
4. Como programador, y el instrumento de la política de negociación, ha sido, como era evidente, la contaminación de los diversos pasos en el descenso hacia la realización de los suburbios, esta contaminación es una consecuencia lógica de los diferentes niveles de comprensión, con el nuevo modelo de desarrollo socio-económico, entre la parte superior (muy cerca de las conferencias del espacio-tiempo y los acuerdos internacionales) y la periferia, todavía poco integrados en este nuevo modelo, que es, obviamente, mucho antes de la ideología económica y social.

Por lo tanto, tenemos que criticar la política reciente de la Unión Europea? Sólo hay una respuesta cierta y plausible.
Con el nivel de conocimiento, la comprensión de los nuevos horizontes de la globalización y el desarrollo sostenible, no podía ir más lejos, y ha logrado lo que el rendimiento de este “motor” cultural, ideológico y político-administrativa y le permitió ayudar.

Tenemos que pensar que ya es un fracaso?

Si consideramos como un resultado inmediato y el impacto estructural y económica, tendemos a decir, con buena aproximación, que se vuelve muy baja a escala, si cambiamos el análisis de cuestiones y problemas que están pidiendo, entonces ya es evidente el gran aporte que está creando la tensión con la remodelación y sociológicos, ideológicos y políticos, no sólo para las nuevas clases dirigentes, pero lentamente y poco a poco a la mentalidad de todos nosotros.

Guido Bissanti